Fortschritt und Armut

Bibliographic data

Monograph

Identifikator:: 1027863817

URN:: urn:nbn:de:zbw-retromon-43741

Document type:: Monograph

Author:: George, Henry http://d-nb.info/gnd/118716948

Title:: Fortschritt und Armut

Edition:: Sechste, unveränderte Auflage

Place of publication:: Jena

Publisher:: Verlag von Gustav Fischer

Year of publication:: 1920

Scope:: 1 Online-Ressource (XII, 407 Seiten)

Digitisation:: 2018

Collection:: Economics Books

Usage license:: Get license information via the feedback formular.

Chapter

Document type:: Monograph

Structure type:: Chapter

Title:: Buch VIII. Die Anwendung des Heilmittels

Collection:: Economics Books

3*0 Die Anwendung des Heilmittels, Buch VIII. Kapitel IV. Zustimmungen und Einwendungen. Die Gründe, aus denen wir den Schluß gezogen haben, daß die Steuer auf die Landwerte, d. h. auf die Rente, die beste Methode für die Erhebung öffentlicher Einnahmen fei, find, seitdem Wesen und Gesetz der Rente bestimmt worden sind, von allen Nationalökonomen von Ruf ausdrücklich oder stillschweigend zugestanden worden. Ricardo sagt (Kap. lO): „Eine Steuer auf die Rente würde gänz lich auf die Grundbesitzer fallen und könnte auf keine andere Klasse von Konsumenten abgewälzt werden", denn sie „würde den Unterschied zwischen dem Produkt des unter Kultur befindlichen wenigst produktiven Landes und dem von Land jeder anderen «Dualität erhaltenen Produkt unverändert lassen . . . Eine Steuer auf die Rente würde nicht den Anbau frischen Bodens entmutigen, denn solches Land zahlt keine Rente und würde unbesteuert sein." McEulloch (Note 24 zu Smiths Volkswohlstand) erklärt, daß „vom praktischen Gesichtspunkte Steuern auf die Rente zu den ungerechtesten und unpolitischsten gehören, die man sich denken kann", aber er stellt diese Behauptung nur auf Grund feiner Annahme auf, daß es praktisch unmöglich sei, bei der Besteuerung zwischen der für die Benutzung des Bodens gezahlten Summe und dem an Kapital darauf verwendeten Betrage zu unterscheiden. Angenommen jedoch, daß diese Trennung durchgeführt werden könne, gibt er zu, daß die den Grundbesitzern für die Benutzung der natürlichen Kräfte des Bodens bezahlte Summe durch eine Steuer völlig hinweggenommen werden könnte, ohne daß sie es in ihrer Nacht hätten, irgendeinen Teil der Last auf jemand anders zu wälzen, und ohne daß dadurch der Preis der Produkte berührt würde. John Stuart Mill gibt dies alles nicht bloß zu, sondern erklärt ausdrücklich die Dienlichkeit und Gerechtigkeit einer eigenen Steuer auf die Rente, indem er fragt, welches Recht die Grundbesitzer auf den Zuwachs von Reichtümern hätten, der ihnen aus dem allgemeinen Fortschritt der Gesellschaft ohne Arbeit, Risiko oder Ersparnis ihrerseits zufällt, und obgleich er es ausdrücklich mißbilligt, ihren Anspruch auf den gegenwärtigen wert des Bodens zu beanstanden, so schlägt er doch vor, die ganze künftige Wertzunahme, als der Gesellschaft durch natürliches Recht gehörig, zu nehmen. Nrs. Fawcett sagt in dein kleinen Auszug der Schriften ihres Gatten, betitelt „Nationalökonomie für Anfänger": „Die Grunde steuer, ob in ihrem Betrage klein oder groß, hat Teil an dem Wesen einer vom Grundbesitzer dem Staate gezahlten Rente. In einem Stoßen Teile Indiens gehört der Boden der Regierung, und die Grund steuer ist daher eine dem Staate direkt gezahlte Grundrente. Die ökono-

Access restriction

Copyright

fullscreen: Fortschritt und Armut

Monograph

Chapter

Table of contents

Download

Monograph

Chapter

This page

Image fragment

Citation links

Citation recommendation