Fortschritt und Armut

Bibliographic data

Monograph

Identifikator:: 1027863817

URN:: urn:nbn:de:zbw-retromon-43741

Document type:: Monograph

Author:: George, Henry http://d-nb.info/gnd/118716948

Title:: Fortschritt und Armut

Edition:: Sechste, unveränderte Auflage

Place of publication:: Jena

Publisher:: Verlag von Gustav Fischer

Year of publication:: 1920

Scope:: 1 Online-Ressource (XII, 407 Seiten)

Digitisation:: 2018

Collection:: Economics Books

Usage license:: Get license information via the feedback formular.

Chapter

Document type:: Monograph

Structure type:: Chapter

Title:: Buch VIII. Die Anwendung des Heilmittels

Collection:: Economics Books

Zustimmungen und Einwendungen. Rap. IV. 3U mische Vollkommenheit dieses Grundbesitzverhältnisses ist leicht ein zusehen." Daß in der Tat die Rente sowohl aus Gründen der Zweckmäßigkeit wie der Gerechtigkeit der eigentliche Gegenstand der Besteuerung sein sollte, ist in der anerkannten Rentenlehre inbegriffen und kann im Keime in den Werken aller Nationalökonomen, die Ricardos Gesetz akzeptiert haben, gefunden werden. Daß man diese Grundsätze nicht bis zu ihren notwendigen Konsequenzen verfolgt hat, wie ich das getan habe, rührt augenfcheinlich von der Abneigung, die enormen Interessen des Grundbesitzes zu erzürnen oder zu gefährden, sowie von den falschen Theorien über den Lohn und die Ursache der Armut her, welche die nationalökonomischen Vorstellungen beherrscht haben. Ls hat jedoch eine Schule von Nationalökonomen gegeben, die es deutlich einsahen, was den natürlichen von Gewohnheit unbeein flußten Auffassungen der Menschen klar genug ist —- daß die Einkünfte des Gemeingutes, des Grund und Bodens, zum gemeinen Nutzen appropriiert werden sollten. Die französischen Ökonomen des letzten Jahrhunderts, an ihrer Spitze Guesna^ und Turgot, schlugen genau dasselbe vor, was ich vorgeschlagen habe, daß alle Besteuerung abge schafft werden solle mit Ausnahme einer Steuer auf den wert des Bodens. Da ich mit den Lehren Guesnaz>s und seiner Schüler nur aus zweiter kfand, durch Vermittlung der englischen Schriftsteller, bekannt bin, so bin ich außerstande zu sagen, wieweit seine besonderen An sichten in bezug darauf, daß der Ackerbau der einzig produktive Beruf sei usw., irrtümliche Auffassungen oder bb ße Eigenheiten der Termino logie sind. So viel aber erhellt für mich aus dem vorschlage, in welchem seine Theorie gipfelte, daß er die seitdem außer Augen gesetzte funda mentale Beziehung zwischen dem Grund und Boden und der Arbeit einsah, und daß er bei der praktischen Wahrheit anlangte, wenn auch möglicherweise vermittels einer mangelhaften Begründung. Die Ursachen, welche in den Händen des Grundbesitzers ein „Nettoprodukt" Zurücklassen, wurden von den Hhysiokraten nicht besser erklärt, als das Saugen einer j)umpe durch die Annahme eines borror vacui seitens der Natur erklärt wird, aber die Tatsache in ihren praktischen Beziehungen .Zur Sozialökonomie wurde anerkannt, und die Vorteile, welche aus der vollkommenen Freiheit entstehen würden, die der Industrie und dem Handel durch die Ersetzung einer Steuer auf die Grundrente an statt aller der, die Anwendung der Arbeit verwirrenden und hemmenden Tasten erwachsen müßten, wurden von ihnen zweifelsohne so deutlich wie von mir eingesehen. Lines der bei der französischen Revolution am meisten zu bedauernden Dinge ist, daß sie die Ideen der Ökonomisten umstürzte, als dieselben unter den denkenden Klassen gerade Stärke 'gewannen und anscheinend im Begriff waren, die Steueraeseüqebuna Zu beeinflussen. Dhne etwas von «Duesnay oder seinen Lehren zu wissen, habe

Access restriction

Copyright

fullscreen: Fortschritt und Armut

Monograph

Chapter

Table of contents

Download

Monograph

Chapter

This page

Image fragment

Citation links

Citation recommendation