Fortschritt und Armut

Bibliographic data

Monograph

Identifikator:: 1027863817

URN:: urn:nbn:de:zbw-retromon-43741

Document type:: Monograph

Author:: George, Henry http://d-nb.info/gnd/118716948

Title:: Fortschritt und Armut

Edition:: Sechste, unveränderte Auflage

Place of publication:: Jena

Publisher:: Verlag von Gustav Fischer

Year of publication:: 1920

Scope:: 1 Online-Ressource (XII, 407 Seiten)

Digitisation:: 2018

Collection:: Economics Books

Usage license:: Get license information via the feedback formular.

Chapter

Document type:: Monograph

Structure type:: Chapter

Title:: Buch VIII. Die Anwendung des Heilmittels

Collection:: Economics Books

3\2 Die Anwendung des Heilmittels. Buch VIII. ich denselben praktischen Schluß durch einen Weg erreicht, der nicht bestritten werden kann, und babe denselben auf Gründe basiert, die durch die akzeptierte Nationalökonomie nicht in Frage gestellt werden können. Der einzige Einwand gegen die Steuer auf Grundrente oder Landwerte, welchem man in den herkömmlichen nationalökonomischen Werken begegnet, ist eigentlich gar kein Einwand; im Gegenteil werden dadurch die Vorteile dieser Steuer eingeräumt — er besagt, daß wir bei der Schwierigkeit des Auseinanderhaltens in der Besteuerung der Rente irgendetwas anderes mitbesteuern könnten. McLulloch z. B. erklärt Steuern auf die Rente für unpolitisch und ungerecht, weil der für die natürlichen und untrennbaren Kräfte des Bodens erhaltene Ertrag nicht genau unterschieden werden könne von dem für Verbesse rungen und Meliorationen erhaltenen, welche dadurch entmutigt werden dürften. Macaulay sagt irgendwo, wenn das Eingeständnis der An ziehungskraft der Erde einem beträchtlichen pekuniären Interesse ent gegen wäre, so würde es nicht an Argumenten gegen dieselbe fehlen — eine Wahrheit, von der dieser Einwand ein Beispiel ist. Denn an genommen selbst, daß es unmöglich wäre, durchweg den Wert des Landes von dem der Verbesserungen zu trennen, ist diese Notwendigkeit, auch fernerhin einige Verbesserungen zu besteuern, ein Grund, sie sämt lich weiter zu besteuern? wenn es die Produktion schon entmutigt, werte zu besteuern, welche Arbeit und Kapital eng mit dem werte des Bodens verbunden haben, wie viel größer muß dann die Ent mutigung sein, wenn man nicht bloß diese, sondern auch alle genau unterscheidbaren, von der Arbeit und dem Kapital geschaffenen werte besteuert? Aber tatsächlich ist der wert des Landes stets leicht von dem der Verbesserungen zu unterscheiden. In Ländern, wie die vereinigten Staaten gibt es viel wertvolles Land, das nie verbessert worden ist, und in vielen der Staaten werden der wert des Bodens und der der Verbesserungen von den Taxatoren separat abgeschätzt, obgleich nachher unter der Bezeichnung Grundbesitz wiedervereinigt. Auch wo der Grund und Boden seit undenklichen Zeiten okkupiert war, besteht keine Schwierigkeit, den wert des bloßen Bodens zu ermitteln; denn häufig gehört der Boden einer Person und die Baulichkeiten einer anderen, und wenn sich dann eine Feuersbrunst ereignet und die Verbesserungen vernichtet werden, so verbleibt in dem Grund und Boden ein klarer und bestimmter wert. Im ältesten Lande der Welt kann die Trennung keinerlei Schwierigkeit haben, wenn man sich darauf beschränkt, den wert der deutlich unterscheidbaren, innerhalb eines mäßigen Zeitraums gemachten Verbesserungen von dem wert des Grund und Bodens zu trennen, der übrig bliebe, falls die Verbesserungen zerstört werden sollten. Dies ist offenbar alles, was die Gerechtigkeit oder die Politik erfordert. Absolute Genauigk? ist in jedem System unmöglich, und

Access restriction

Copyright

fullscreen: Fortschritt und Armut

Monograph

Chapter

Table of contents

Download

Monograph

Chapter

This page

Image fragment

Citation links

Citation recommendation