Fortschritt und Armut

Bibliographic data

Monograph

Identifikator:: 1027863817

URN:: urn:nbn:de:zbw-retromon-43741

Document type:: Monograph

Author:: George, Henry http://d-nb.info/gnd/118716948

Title:: Fortschritt und Armut

Edition:: Sechste, unveränderte Auflage

Place of publication:: Jena

Publisher:: Verlag von Gustav Fischer

Year of publication:: 1920

Scope:: 1 Online-Ressource (XII, 407 Seiten)

Digitisation:: 2018

Collection:: Economics Books

Usage license:: Get license information via the feedback formular.

Chapter

Document type:: Monograph

Structure type:: Chapter

Title:: Buch I. Arbeitslohn und Kapital

Collection:: Economics Books

Kap. XI. Der Sinn der Ausdrücke. 39 die denselben für den Anbau oder die Kultur geeignet machen; 4) den erworbenen und nützlichen Zähigkeiten aller Einwohner; 5) Geld; s) Vorräten in den fänden der Produzenten und vändler, von deren verkauf sie einen Gewinn erwarten; 7) dem noch in den fänden der Produzenten oder Händler befindlichen Rohmaterial der Ganz- oder Halbfabrikate; 8) den fertigen Artikeln, die sich noch in den fänden der Produzenten oder Händler befinden. Die ersten vier bezeichnet er als fixes Kapital und die letzten vier als unrlaufendes Kapital, eine Unterscheidung, von der wir für unseren Zweck keine weitere Notiz zu nehmen brauchen. Ricardos Definition ist: „Kapital ist derjenige Teil der Güter eines Landes, welcher zur Produktion benutzt wird, und besteht aus Nahrungsmitteln, Kleidungsstücken, Werkzeugen, Roh materialien, Maschinen usw., die nötig sind, um die Arbeit zu ermöglichen." Principles of Political Economy. Kap. 4. Diese Definition ist, wie man sieht, sehr verschieden von der Adam Smiths, da sie viele der Dinge ausschließt, welche er einschließt — wie erworbene Talente, bloße Kunst- oder Luxusartikel im Besitz von Produzenten oder Händlern; und andererseits einige Sachen ein- begreift, welche jener ausschließt — wie z. B. Nahrungsmittel, Kleider usw. —, die sich im Besitz des Konsumenten befinden. McLullochs Definition lautet: „Das Kapital einer Nation umfaßt tatsächlich alle die Teile der Erzeugnisse des innerhalb derselben bestehenden Gewerbfleißes, welche unmittelbar dazu benutzt werden können, um entweder das menschliche Dasein zu erhalten oder die Produktion zu erleichtern." Notes on Wealth of Kations. Buch II. Kap. I. Diese Definition nähert sich derjenigen Ricardos, nur ist sie um fassender. während sie alles ausschließt, was nicht die Produktion zu unterstützen vermag, schließt sie alles ein, was dessen fähig ist, ohne Rücksicht auf den wirklichen Gebrauch oder die Notwendigkeit der Benutzung, — das zum Vergnügen gehaltene Kutschpferd ist nach McLullochs Ansicht, wie er ausdrücklich konstatiert, ebensogut Kapital als der Ackergaul, weil es im Fall der Not auch vor den Pflug gespannt werden kann. )ohn Stuart Mill, der im allgemeinen Ricardo und McLulloch folgt, macht weder den Gebrauch, noch die Fähigkeit zum Gebrauch, sondern die Bestimmung zum Gebrauch zum Merkmal des Kapitals. Er sagt: „Alle Dinge, die bestimmt sind, produktive Arbeiter mit dem Schutz und Bei stand, den Werkzeugen und Materialien zu versehen, welche die Arbeit erfordert, den Arbeiter zu ernähren und überhaupt während der Arbeit zu erhalten, sind Kapital." Principles of Political Economy. Buch I. Kap. IV. Diese Zitate kennzeichnen hinlänglich die Abweichungen der Meister. Unter den minder bedeutenden Autoren ist die Uneinigkeit noch größer, wie einige Beispiele genügend zeigen werden. Professor watzland, dessen „Moments ot Political Monoms" lange ein beliebtes Lehrbuch in amerikanischen Unterrichtsanstalten war,

Access restriction

Copyright

fullscreen: Fortschritt und Armut

Monograph

Chapter

Table of contents

Download

Monograph

Chapter

This page

Image fragment

Citation links

Citation recommendation