Fortschritt und Armut

Bibliographic data

Monograph

Identifikator:: 1027863817

URN:: urn:nbn:de:zbw-retromon-43741

Document type:: Monograph

Author:: George, Henry http://d-nb.info/gnd/118716948

Title:: Fortschritt und Armut

Edition:: Sechste, unveränderte Auflage

Place of publication:: Jena

Publisher:: Verlag von Gustav Fischer

Year of publication:: 1920

Scope:: 1 Online-Ressource (XII, 407 Seiten)

Digitisation:: 2018

Collection:: Economics Books

Usage license:: Get license information via the feedback formular.

Chapter

Document type:: Monograph

Structure type:: Chapter

Title:: Buch II. Bevölkerung und Unterhaltsmittel

Collection:: Economics Books

82 Bevölkerung und Unterhaltsmittel. Buch II. bekannte Rätsel vorn Lsasen und der Schildkröte hinanreicht, in weichern der bsase die Schildkröte durch alle Ewigkeit verfolgt, ohne sie je ein zuholen. Denn jene Annahme ist für die Malthussche Lehre nicht nötig, oder wird wenigstens ausdrücklich von manchen verworfen, welche diese Lehre sonst vollständig gutheißen; so z. B. von John Stuart will, der davon spricht als von einem „unglücklichen Versuch, Dingen eine Prä zision zu geben, deren sie nicht fähig sind und die, wie jeder Vernünftige einsehen muß, für das Argument durchaus überflüssig ist" *). Der Kern der kNalthusschen Lehre ist, daß die Bevölkerung schneller wachse, als die Fähigkeit, Nahrungsmittel hervorzubringen, und ob nun diese Differenz wie bei Malthus als ein geometrisches Verhältnis für die Bevölkerung und als ein arithmetisches für die Unterhaltsmittel kon statiert wird, oder wie bei will ein konstantes Verhältnis sür die Be völkerung und ein abnehmendes für die Unterhaltsmittel, ist nur eine Sache der Schätzung. Der Kardinalpunkt, in welchem beide überein stimmen, ist, um die Worte von Malthus zu gebrauchen, „daß in der Bevölkerung eine natürliche Tendenz und ein beständiger Drang besteht, sich über die Unterhaltsmittel hinaus zu vermehren". Die Malthussche Lehre, wie sie jetzt aufgefaßt wird, läßt sich in ihrer strengsten und einwandfreisten Form folgendermaßen ausdrücken: „daß die Bevölkerung, die sich beständig zu vermehren strebt, wenn sie uneingeschränkt bleibt, schließlich gegen die allerdings nicht festen, sondern elastischen Grenzen der Unterhaltsmittel drängen muß, was die Beschaf fung der Unterhaltsmittel progressiv immer schwieriger macht". Und daher muß überall, wo die Fortpflanzung Zeit gehabt hat, ihre Kraft zu betätigen, und wo sie nicht durch die Vorsicht eingeschränkt worden ist, jener Grad des Ulangels bestehen, der die Bevölkerung innerhalb der Grenzen der Unterhaltsmittel hält. Obgleich diese Theorie dem Glauben an eine durch die Güte und Weisheit des Schöpfers eingerichtete harmonische Weltordnung tat sächlich nicht mehr widerstrebt, als die bequeme Nichttheorie, welche die Verantwortlichkeit für die Armut und deren Gefolge den unerforsch- lichen Ratschlüssen der Vorsehung aufbürdet, ohne auch nur den Ver such zu machen, ihre Spuren zu verfolgen, so kommt sie doch, indem sie eingestandenermaßen das Laster und das Elend zu notwendigen Folgen eines mit den reinsten und süßesten Gefühlen verknüpften natürlichen Instinkts macht, in arge Kollision mit tief gewurzelten Anschauungen, und sie wurde daher, von ihrem ersten Auftreten an, mit einer Bitter keit bekämpft, in der der Eifer oft mehr zutage trat als die Logik. Aber sie hat die Feuerprobe siegreich bestanden und trotz der Widerlegungen *) Principles of Political Economy. Buch II, Kap. IX, Abschn. VI. Trotz dieser Äußerung Mills ist es jedoch klar, daß Malthus selbst großen wert auf seine geometrischen und arithmetischen Verhältnisse legte, und es ist auch wahrscheinlich, daß, er gerade diesen hauptsächlich seine Berühmtheit verdankt, da sie eine jener hochtönenden Formeln, abgaben, die bei vielen Leuten mehr Gewicht haben als das klarste Raisonnement.

Access restriction

Copyright

fullscreen: Fortschritt und Armut

Monograph

Chapter

Table of contents

Download

Monograph

Chapter

This page

Image fragment

Citation links

Citation recommendation