Wirtschaft als Leben

Bibliographic data

Monograph

Identifikator:: 1027869556

URN:: urn:nbn:de:zbw-retromon-48255

Document type:: Monograph

Author:: Gottl-Ottlilienfeld, Friedrich von http://d-nb.info/gnd/118809040

Title:: Wirtschaft als Leben

Place of publication:: Jena

Publisher:: Verlag von Gustav Fischer

Year of publication:: 1925

Scope:: 1 Online-Ressource (XXXII, 763 Seiten)

Digitisation:: 2018

Collection:: Economics Books

Usage license:: Get license information via the feedback formular.

Chapter

Document type:: Monograph

Structure type:: Chapter

Title:: Der Wertgedanke ein verhülltes Dogma der Nationalölonomie

Collection:: Economics Books

Einleitung. s des Arbeitslohnes, des Kapitalzinses, greifen mit ihren Wurzeln auf sie zurück. Eine endgültige und streitlose Erledigung des Wertproblems müßte daher unsere Wissenschaft mit einem Ruck fast an allen Punkten vorwärts bringen. Dieser wohlerkannten Wichtigkeit des Stoffes entspricht die Zahl der auf seine Aufklärung gerichteten Versuche. Leider blieb bis auf die jüngste Zeit die Größe des Erfolges weit hinter der der Bemühungen zurück. Trotz unzähliger Bestrebungen war und blieb die Lehre vom Wert eine der um klarsten, verworrensten und strittigsten Partien unserer Wissenschaft. Sie ist es auch noch heute: allein —.“ (v. Böhm-Bawerk, Grundzüge d. Th. d. w. Güterwerts. Hildebrand-Conrad, Jahrbücher usw. 1886, S. 3.) „Die Wertlehre ist bei dem leitenden Einfluß der Wertvorstellung auf das wirtschaftliche Tun und Lassen ganz besonders wichtig; sie ist aber wissenschaftlich noch sehr im Schwanken.“ (Schäffle, Gesellschaftl. System d. menschl. W. L 162.) Unserem Neuling muß sich da unwillkürlich das Bild eines „schwan kenden Fundamentes“ aufdrängen; als das Bild, unter welchem er sich das Gebiet, über das er Aufklärung sucht, nach dessen Rolle in der Wissenschaft vorstellen soll. Er könnte sich wohl auch seine Gedanken machen über eine Wissenschaft, die vorderhand gleichsam auf Sand gebaut hat; aber er wird sich eher denken: Es muß wohl so sein. Das ist es eben: Der Neuling traut sich kein Urteil und keine Ein sprache zu, auch wenn er sich versucht fühlt, sich höchlichst zu ver wundern. Dem Eingeweihten stünde wohl Urteil und Einspruch zu, aber er hat es inzwischen längst verlernt, sich zu wundern. Vielleicht wirft der Betreffende nun auch auf ein anderes Gebiet unserer Wissenschaft einen Blick, für den Zweck eines aufklärenden Vergleichs. Da könnte er in dem ausgezeichneten Hauptwerke einer anderen „Lehre“ eine ungemein bezeichnende Stelle finden: „Wie so vieles andere im Gebiete der Kapitalstheorie ist auch der Be griff des Kapitals selber ein Zankapfel der Theoretiker geworden, und zwar in ganz außergewöhnlichem Grade. Eine schier erstaunliche Zahl abweichender Deutungen steht hier wider einander im Felde und hilft den Eingang zur Kapitalstheorie mit einer der verdrießlichsten Kontroversen zu verrammeln, in die unsere Wissenschaft verwickelt werden konnte. An sich verdrießlich, mußte nämlich die Unsicherheit über den Begriff des Kapitals in dem Maße ärgerlicher werden, je mehr das „Kapital“ der modernen Wissenschaft zu denken und zu reden gibt. In der Tat, welch peinliches, ja fast unbegreif liches Mißgeschick, wenn einer Wissenschaft, stürmisch angegangen um die Lösung der großen Probleme, die alle Welt kennt und bespricht, und zwar

Access restriction

Copyright

fullscreen: Wirtschaft als Leben

Monograph

Chapter

Table of contents

Download

Monograph

Chapter

This page

Image fragment

Citation links

Citation recommendation