Wirtschaft als Leben

Bibliographic data

Monograph

Identifikator:: 1027869556

URN:: urn:nbn:de:zbw-retromon-48255

Document type:: Monograph

Author:: Gottl-Ottlilienfeld, Friedrich von http://d-nb.info/gnd/118809040

Title:: Wirtschaft als Leben

Place of publication:: Jena

Publisher:: Verlag von Gustav Fischer

Year of publication:: 1925

Scope:: 1 Online-Ressource (XXXII, 763 Seiten)

Digitisation:: 2018

Collection:: Economics Books

Usage license:: Get license information via the feedback formular.

Chapter

Document type:: Monograph

Structure type:: Chapter

Title:: Zur sozialwissenschaftlichen Begriffsbildung 1906-1909

Collection:: Economics Books

454 „Zur sozialwissenschaftlichen Begriffsbildung“, webt die gewissen Fäden eindeutiger Verbindung, und webt sie in Ge stalt gedanklicher Bestimmungen. Darunter verstehe ich die In halte der Urteile, die über das Konkretum ergehen. Nun ist es für die Situation des idiographischen Verfahrens höchst wichtig, daß ein gesicherter und logisch ausgeglichener Bestand von solchen Ur teilen immer schon da ist: und zwar mit dem Allgemeinbegriffe, als dessen Exemplar das Konkretum sich erfassen läßt. So in unserem Beispiele, wenn wir das Konkretum als einen „Berg“ anerkennen, d. h. also ungefähr, als eine natürliche Erhebung des Bodens, von be trächtlicher Höhe. Für das Singularisieren, das ja den Weg gedanklicher Bestimmung gehen muß, erscheint dieser Allgemeinbegriff als vor getane Arbeit; es wäre ein grober Verstoß gegen alle Ökonomie des Denkens, diese Vorarbeit beiseite zu lassen, um dann auf schier endlosen Wegen von A anzufangen. So steht jeglicher Sonderbegriff in einer ausnehmend innigen Be ziehung zu einem Allgemeinbegriff; zu jenem eben, als dessen Exemplar das zu singularisierende Konkretum erfaßbar ist. Nennen wir ihn den Stam mbe griff. In diesem Verhältnis kannein und der selbe Allgemeinbegriff zu einer unbegrenzten Reihe von Sonderbe griffen stehen; der Allgemeinbegriff „Berg“, z. B., zu der Reihe „X-Berg“, „Gaurisankar“, „Sinai“, „Brocken“ usw. Aber diesen Sonderbegriffen gegenüber spielt der gemeinsame Stammbegriff keineswegs die Rolle des logisch übergeordneten Begriffes. Es wiederholt sich hier durch aus nicht das Verhältnis, wie es zwischen dem Begriffe „Berg“ und den Begriffen „Kalkberg“, „Granitberg“, oder „spitzer Berg“, „stumpfer Berg“, vorwaltet. Das Verhältnis ist ein spezifisch anderes. Die Sonder begriffe stellen beileibe nicht so etwas wie niederste Unterarten des Stammbegriffes vor; vielmehr sind es durchaus eigenartige Aus gestaltungen des letzteren. Wenn in den Sonderbegriffen „X-Berg“, „Gaurisankar“, „Sinai“, „Brocken“ usw. ein Konkretum immer wieder als „Berg“ erfaßt erscheint, so besagt dies, daß der Stammbegriff „Berg“ für alle diese Sonderbegriffe gleichsam das Schema liefert, nach welchem anschauliche Mannigfaltigkeit wieder zu begrifflicher Einheit zusammengefaßt wird. Der Stammbegriff hat hier also formende, „kategoriale“ Bedeutung. Man könte dies so ausdrücken, daß jeder Sonderbegriff einen Allgemeinbegriff zur kategorialen Unter lage hat. Um nun dieses eigentümliche Verhältnis zu klären und zu gleicher Zeit die weiteren logischen Elemente des Sonderbegriffes zu studieren, wenden wir den Kunstgriff an, das Singularisieren des Konkretums als den logischen Prozeß einer spezifischen Umbildung des

Access restriction

Copyright

fullscreen: Wirtschaft als Leben

Monograph

Chapter

Table of contents

Download

Monograph

Chapter

This page

Image fragment

Citation links

Citation recommendation