Wirtschaft als Leben

Bibliographic data

Monograph

Identifikator:: 1027869556

URN:: urn:nbn:de:zbw-retromon-48255

Document type:: Monograph

Author:: Gottl-Ottlilienfeld, Friedrich von http://d-nb.info/gnd/118809040

Title:: Wirtschaft als Leben

Place of publication:: Jena

Publisher:: Verlag von Gustav Fischer

Year of publication:: 1925

Scope:: 1 Online-Ressource (XXXII, 763 Seiten)

Digitisation:: 2018

Collection:: Economics Books

Usage license:: Get license information via the feedback formular.

Chapter

Document type:: Monograph

Structure type:: Chapter

Title:: Zur sozialwissenschaftlichen Begriffsbildung 1906-1909

Collection:: Economics Books

Umrisse einer Theorie des Individuellen, I, A. 455 Stammbegriffes aufzufassen. Von dieser Umbildung bleibt nur die kategoriale Begriffseinheit unberührt: im Sonderbegriff „X-Berg“ ist genau jenes „Raumding Berg“ angelegt, das uns der Allgemeinbegriff „Berg“ repräsentiert. Jedoch Inhalt und Umfang des letzteren er leiden wesentliche Änderungen. Nimmt doch der Allgemeinbegriff, seiner Natur gemäß, auf eine unbestimmte Vielheit konkreter Einzelner Bezug, während dem Sonderbegriff der Bezug auf ein einziges Konkretum im Wesen liegt. Jene spezifische Umbildung vollzieht sich daher absehbar nach letzterem Erfolg hin. Es muß der Stammbegriff seinen Inhalt so ändern, daß er darüber seinen Umfang völlig einbüßt. Offenbar kann dies nur in der Weise geschehen, daß zu dem Minimum an gedanklichen Bestimmungen, das bereits mit dem Stammbegriffe vorliegt, noch weitere Be stimmungen hinzutreten. So begründen also jene Urteile über das Konkretum, die sich noch als nötig erweisen, um das Singularisieren perfekt zu machen, irgendwie die weiteren logischen Ele mente des Sonderbegriffes. Von solchen Urteilen, die im Dienste der idiographischen Begriffsbildung stehen, werden wir nacheinander vier Gruppen kennen lernen; um sie vorläufig wenigstens zu nennen: die Urteile über die Artung, über die Lage, über das Gefüge, über die Stellung — „Natur“, „Position“, „Struktur“, „Konstellation“. Wie schon das ersterwähnte Element des Sonderbegriffes, seine kategoriale Unterlage, erwiesen hat, weiß sich das idiographische Denken die Ergebnisse .des nomothetischen dienstbar zu machen. So auch bei jenen Urteilen, die, unter dem Zwange der Eigenart unseres „diskursiven Erkennens“, durchwegs allgemeinbegriff licher Natur sind. Wie sich aber trotz dieser Tatsache das idiographische Streben nach dem Besonderen zu selbständiger Geltung bringt, dies zu zeigen ist ja das Problem dieser ganzen Untersuchung! Da man instinktiv dem Glauben zuneigt, daß für das Besondere der Dinge ihre Eigenart den Ausschlag gibt, so gebührt der Vortritt in unserer Diskussion den Urteilen über die Artung. Wenn diese Urteile über das Konkretum ergehen, ziehen sie es als ein Ver- e inzeltes in Betracht, sehen also von allen Zusammenhängen ab, inmitten welcher das Konkretum schon dem anschaulichen Befund nach wirklich ist. Stellen wir unseren Berg, im Sinne eines arthaften Urteils, als einen „Kalkberg“ fest, oder nach seiner hervorstechenden Färbung als einen „weißen Berg“, so abstrahieren wir dabei völlig von seinem Verhältnis zur räumlichen Umgebung. Aber selbst wenn wir

Access restriction

Copyright

fullscreen: Wirtschaft als Leben

Monograph

Chapter

Table of contents

Download

Monograph

Chapter

This page

Image fragment

Citation links

Citation recommendation