Wirtschaft als Leben

Bibliographic data

Monograph

Identifikator:: 1027869556

URN:: urn:nbn:de:zbw-retromon-48255

Document type:: Monograph

Author:: Gottl-Ottlilienfeld, Friedrich von http://d-nb.info/gnd/118809040

Title:: Wirtschaft als Leben

Place of publication:: Jena

Publisher:: Verlag von Gustav Fischer

Year of publication:: 1925

Scope:: 1 Online-Ressource (XXXII, 763 Seiten)

Digitisation:: 2018

Collection:: Economics Books

Usage license:: Get license information via the feedback formular.

Chapter

Document type:: Monograph

Structure type:: Chapter

Title:: Zur sozialwissenschaftlichen Begriffsbildung 1906-1909

Collection:: Economics Books

Umrisse einer Theorie des Individuellen, I, A. 457 Determination des Stammbegrififes heran. Stellen wir die Höhe unseres Berges mit 1237 Meter fest, so ist prinzipiell unser Berg der Unterart der „1237 Meter hohen Berge“ unterstellt. Damit hat sich der Umfang des Stammbegriffes, auf den wir nach dieser Bestimmung noch Bezug nehmen, um alle über und unter 1237 Meter hohen Berge vermindert, ist also auf ein Minimum gesunken; wir dürften ruhig annehmen: auf unser Konkretum, als einziges Exemplar. Von dieser Überlegenheit der quantitativen gegenüber der qualitativen Bestimmung macht das praktische Leben reichlichen Gebrauch, z. B. in der Kriminalistik. Man denke an das Bertillonsche Verfahren — Idiographie kriminalistischer Praxis! Fragen wir nun, was für das Singularisieren des Konkretums gewonnen ist, sobald wir den Stammbegriff extrem determiniert, also die Eigenart erfaßt haben. Vom Standpunkte des praktischen Denkens aus erscheint uns ein Ding, dessen Eigenart wir kennen, jeden falls schon als ein gedanklich bestimmtes Ding, als unverwechselbar. Was Eigenart besitzt, so argumentieren wir dabei, hat nicht seines gleichen. Was nicht seinesgleichen hat, ist unersetzlich. Weil aber jede Verwechslung einen unfreiwilligen Ersatz in sich birgt, so ist die Verwechslung gerade durch die erfaßte Unersetzlichkeit im voraus ausgeschlossen. Diese Argumentation ist richtig, aber nur in Grenzen. Vergessen wir nicht, daß alle Eigenart nur so weit erfaßbar ist, als wir annehmen dürfen, daß mit dem betreffenden Konkretum das einzige Exemplar jener engsten Art vorliegt, auf die uns die Deter mination schließlich geführt hat. Dürfen wir dies annehmen? Immer nur unter notwendigem Bezug auf den Umkreis unserer Er fahrungen! In der Erfassung der Eigenart eines Dinges ist stets nur die Behauptung enthalten, daß jenes Ding aller Erfahrung nach seinesgleichen nicht hat. Denn es ist keine Verknüpfung art haft er Merkmale denkbar, die sich nicht wiederholen könnte. Gesetzt, unser Berg läßt sich als „1237 Meter hoher, kuppelförmiger Kalkberg“ bestimmen; damit wäre seine Eigenart, trotz der kleinen Zahl der Be stimmungen, schon in idealer Weise bekundet. Wir könnten diese Wuchtigen Bestimmungen als gleichwertig einer außerordentlich langen Reihe von Bestimmungen durchschnittlicher Art ansehen. Die Reihe wäre dann so lang, daß die mathematische Wahrscheinlichkeit, diese Kombination von Merkmalen unter allen wirklichen Bergen noch ein mal anzutreffen, annähernd gleich Null wird. Aber was hilft selbst diese Berechnung! Sie beweist durch ihren Ansatz — die ungefähre Zahl der wirklichen Berge — abermals nur, daß wir bei der Aussage der Eigenart stets von dem Umkreis der Erfahrung abhängig

Access restriction

Copyright

fullscreen: Wirtschaft als Leben

Monograph

Chapter

Table of contents

Download

Monograph

Chapter

This page

Image fragment

Citation links

Citation recommendation