Wirtschaft als Leben

Bibliographic data

Monograph

Identifikator:: 1027869556

URN:: urn:nbn:de:zbw-retromon-48255

Document type:: Monograph

Author:: Gottl-Ottlilienfeld, Friedrich von http://d-nb.info/gnd/118809040

Title:: Wirtschaft als Leben

Place of publication:: Jena

Publisher:: Verlag von Gustav Fischer

Year of publication:: 1925

Scope:: 1 Online-Ressource (XXXII, 763 Seiten)

Digitisation:: 2018

Collection:: Economics Books

Usage license:: Get license information via the feedback formular.

Chapter

Document type:: Monograph

Structure type:: Chapter

Title:: Zur sozialwissenschaftlichen Begriffsbildung 1906-1909

Collection:: Economics Books

Umrisse einer Theorie des Individuellen, I, B. 465 meine Absicht bleibt, den konkreten Berg in die Unterart der „spitzen Berge“ einzureihen. Im zweiten Urteil verfolge ich eine ganz andere Absicht. Hier suche ich das Konkretum so zu erfassen, wie es einen Ausschnitt aus dem räumlichen Allzusammenhang dar stellt, den letzteren auf die Erdoberfläche reduziert. Dieser Ausschnitt ist ein kategorial umgrenzter, gemäß der Kategorie des „körper lichen Dinges“. Diese unterliegt zwar notwendig schon dem All gemeinbegriffe „Berg“; jetzt aber suche ich es mir ausdrücklich klar zu machen, wie etwas Mannigfaltiges, das sich der Erdoberfläche ein schmiegt, so in sich geschlossen ist, daß es alles übrige aus- schließt, im Sinne einer in sich ausgeglichenen Einheit: das „kegelförmige System der Hänge“. Und was früher als arthafte Bestimmung „spitz“ den Stammbegriff „Berg“ schlechthin bereichert hat, in der Richtung auf seine Eigenart, wird mir jetzt als eine Modalität erfaßbar, unter der jener innere Ausgleich zur Einheit er folgt: zum „kegelförmigen System“ schließen sich ausdrücklich „steile Hänge“ zueinander, also im Sinne des Auslaufes in eine Spitze. So sind der Berg und seine spitzige Beschaffenheit, Art und Eigenartiges, gleichmäßig in etwas anderem aufgegangen: arthafte Bestimmung hat sich fortgebildet zur Strukturbestimmung. An Stelle der Urteile über die Artung sind Urteile über das Gefüge des Konkretums ge treten. Nicht der materielle Inhalt der Aussage, aber ihre formale Natur hat sich geändert. Der geänderten Absicht gemäß ziehen die Urteile jetzt das Konkretum ausdrücklich nach seinen Zusammen hängen in Betracht; hier speziell danach, wie es in sich zusammen hängt, als ein kategorial umgrenzter Ausschnitt aus dem räumlichen Allzusammenhang. Diese Urteile über die Struktur brauchen sich natürlich nicht auf die Verhältnisse der körperlichen Form zu beschränken. Selbst dann, wenn diese Urteile auf den räumlichen Allzusammenhang ausge richtet bleiben, sind auch in unserem Beispiele noch viele andere Weisen der Entfaltung, des Auseinanderlegens, möglich. Ich kann den Berg auch als eine ge’ognostische Einheit zu erfassen suchen, nach seinem Aufbau aus stofflich qualifizierten „Schichten ; und so auch als «ne geogenetische Einheit; oder als eine agronomische Ein heit, insofern er nämlich „Böden“ spezifischer Art und Güte — Acker land, Weinbergsboden, Waldboden, Ödland usw. so in sich schließt, um sich hierdurch von seiner Umgebung abzugrenzen. Wie es sein ka nn, daß für das nämliche Konkretum so verschiedene Urteile über d 'e Struktur nebeneinander möglich sind, und wie jedes für sich allein möglich wird, da wir doch immer von neuem die unendliche v. Gottl-Ottlilienfeld, Wirtschaft als Leben. 3°

Access restriction

Copyright

fullscreen: Wirtschaft als Leben

Monograph

Chapter

Table of contents

Download

Monograph

Chapter

This page

Image fragment

Citation links

Citation recommendation