Wirtschaft als Leben

Bibliographic data

Monograph

Identifikator:: 1027869556

URN:: urn:nbn:de:zbw-retromon-48255

Document type:: Monograph

Author:: Gottl-Ottlilienfeld, Friedrich von http://d-nb.info/gnd/118809040

Title:: Wirtschaft als Leben

Place of publication:: Jena

Publisher:: Verlag von Gustav Fischer

Year of publication:: 1925

Scope:: 1 Online-Ressource (XXXII, 763 Seiten)

Digitisation:: 2018

Collection:: Economics Books

Usage license:: Get license information via the feedback formular.

Chapter

Document type:: Monograph

Structure type:: Chapter

Title:: Freiheit vom Worte. Über das Verhältnis einer Allwirtschaftslehre zur Soziologie 1923

Collection:: Economics Books

Soziologische Zusammenhänge, XII. 63 5 als „Analytische Soziologie“! Wie ich es schlagwörtlich schon an gedeutet, dreht es sich um die Wissenschaft vom „Spezifisch-Sozialen“ ; noch weiter vorgreifend gesagt, um die Wissenschaft von aller Ge staltung menschlichen Zusammenlebens im Geiste dessen, was die Menschen, ob nun unmittelbar oder mittelbar, innerlich zusammenführt, selber also auf Zusammenhalt, innere Verbundenheit hinausläuft. Wie nahe sich dies mit „innerem Einverständnis“ und „Gemeinschaft“ be rührt, gemäß der tiefsinnigen Deutung von Ferdinand Tönnies, leuchtet grell heraus. In der Tat, für diese dreifältige Auflösung der „Sozialwissenschaft“, die ich doch früher stets unaufgelöst zur Ge schichtswissenschaft in Gegenhalt brachte, war mir schließlich nichts bestimmender als die allmähliche Einfühlung in die so ganz besondere Art, wie Ferdinand T ö n n i e s in die Tiefe schürft. Dazu kam noch der frappierende Eindruck von Max Webers Vordringen auf Neu land sozialer Erkenntnis. Wenn nun die „Analytische Soziologie“ sozusagen in der Richtung der „Gemeinschaft“ bohrt, dann bliebe für die „zweite“ Sozialwissen schaft, neben der Nationalökonomie, doch wohl die Einstellung auf „Gesellschaft“, im Geiste von Tön nies? Ja, so ungefähr liegt es bei jener Wissenschaft vom „Politisch-Sozialen“, die man am besten an der Staatslehre veranschaulichen könnte, ohne daß diese schon den er schöpfenden Inhalt dieser Wissenschaft darböte. Und vielleicht gar nicht dieses „Zweite“, aber ausgerechnet jenes „Dritte“ soll nun Sozio logie heißen? Gewiß; da waltet einfach der Unterschied zwischen wort fromm buchstabierender Deutung — „Sozio-logie“ gleich „Gesellschafts lehre“ - und einer Deutung und Nennung gemäß dem wissenschaftlich Ausschlaggebenden, dem Probleme ! Denn nachweislich gerade dort, an jener „dritten“ Stelle, läuft alles, alle Wissenschaften überhaupt vom menschlichen Zusammenleben, in die letzten Tiefen der Erkenntnis aus; im Einklang dazu ist ja auch der Ausdruck vom „Spezifisch- Sozialen“ gewählt. Dort aber, wo alle anderen Disziplinen ihr gemein sames Rückgrat wissen, dort wohl bewährt sich abermals ihre innere Einheit; dort ist mit Fug und Recht abermals von Soziologie zu sprechen. Auch in diesen harmloseren Dingen der Benennung braucht man nicht immer nach der Pfeife des Wortes zu tanzen Auch da ist es besser, lieber auf die Worte zu pfeifen, sobald man der Sache zu reichend sicher ist. Mindestens liegen also schon zwei Spielarten von „Soziologie als Fachwissenschaft“ vor, sehr ungleichen Gefüges, es deren noch mehrere gibt? Vielleicht. Hier bin ich an keiner „In ventur der Soziologien“ am Werke; ich rolle diesen Zusammenhang ab sichtlich nur so weit auf, als es die nationalökonomische Theorie allwirt

Access restriction

Copyright

fullscreen: Wirtschaft als Leben

Monograph

Chapter

Table of contents

Download

Monograph

Chapter

This page

Image fragment

Citation links

Citation recommendation