Wirtschaft als Leben

Bibliographic data

Monograph

Identifikator:: 1027869556

URN:: urn:nbn:de:zbw-retromon-48255

Document type:: Monograph

Author:: Gottl-Ottlilienfeld, Friedrich von http://d-nb.info/gnd/118809040

Title:: Wirtschaft als Leben

Place of publication:: Jena

Publisher:: Verlag von Gustav Fischer

Year of publication:: 1925

Scope:: 1 Online-Ressource (XXXII, 763 Seiten)

Digitisation:: 2018

Collection:: Economics Books

Usage license:: Get license information via the feedback formular.

Chapter

Document type:: Monograph

Structure type:: Chapter

Title:: Freiheit vom Worte. Über das Verhältnis einer Allwirtschaftslehre zur Soziologie 1923

Collection:: Economics Books

.Freiheit vom Worte“, 650 und scharfsinnigste Art, Theorie zu treiben, genau so gut wie die ödeste; und verantwortlich für diesen Fehler läßt sich weder der einzelne machen noch irgendeine Schule von heute. Darum ändert daran auch keinerlei Verfeinerung der Theorie etwas, wie z. B. die, mathematisch freilich so schief ausgedrückte Scheidung zwischen „Statik und Dynamik“. Noch weniger rettet alle Verklügelung der Theorie etwas, am wenigsten der so unmathematische Mißbrauch der Infinitesimalrechnung. Aber auch hier wäre mit einem Kurieren an den Symptomen gegen eine so tief sitzende Verfehltheit sicherlich nicht aufzukommen. Das Messer muß rücksichtslos dort ansetzen, wo das Übel zutiefst sich eingenistet hat und dort auch immer weiterfräße, selbst wenn man Pflaster auf Pflaster auflegen würde. Nur ein solches Pflaster besagt es, sobald man z. B. höchst löblicherweise dafür eintritt, die Theorie müsse neben dem „Rein-Ökonomischen“ der „Sozialen Kategorie“ gebührend Ehre antun. Aber mit einem Mehr an Inhalt der Theorie ist es noch lange nicht getan. Auch eine solche halbe Läuterung vermehrt das Irrsal unserer Theorie vorerst mehr, als daß es ihr zum Heil würde. Beiläufig gesagt, das „Rein-Ökonomische“ hier, in dieser immer wortfrommen, dem Buchstabieren zugeneigten Umgebung, als Gegen satz zu verstehen zur „sozialen Kategorie“, das macht sich unbezahlbar: hat man denn ganz vergessen, was „oikos“ besagen will? Wäre dies vielleicht etwas „Nicht-Soziales“ ? Mit diesem „Rein-Ökonomischen“, wie es als das mit Tausch und Preis Zusammenhängende gemeint ist, hätte z. B. die „Oikenwirtschaft“ just am wenigsten zu tun. Da ist eben eine völlige Verschiebung des theoretischen Wortsinnes vom „Ökonomischen“ eingerissen, nach dem Tauschgüterwesen hin, nach dem Erwerbswirtschaftlichen 1 Im Leben selber ging die Verschiebung anderswo hin, vom Haus halt zum Haushälterischen, zum „Sparsamen“; so wird hier das „Ökonomische“ verstanden, und daher auch das „Ökonomische Prinzip“- So wird ja auch im Bereiche der Technik vom „Wirtschaftlichen“ hart näckig dort gesprochen, wo die Technik bloß sich selber bejaht, beim Niedrighalten des Aufwandes nämlich. Keiner bloßen Verschiebung, sondern schon einer geologischen „Verwerfung“ gleich kommt der Ausdruck „Sozialökonomik“ als Name unserer Wissenschaft. Äußersten falls von einer „Grünfarbenlehre“, nie aber von einer „Farbengrünlehre“ kann man reden. Der neue Name war sicherlich gut gemeint, ist aber widersinnig gefügt. Überzeugend wäre diese Randbemerkung allerdings erst, wenn ich hier schon die Wendung vom „Ökonomisch-Sozialen“ besser rechtfertigen könnte und des näheren zeigen, in welchem Sinne

Access restriction

Copyright

fullscreen: Wirtschaft als Leben

Monograph

Chapter

Table of contents

Download

Monograph

Chapter

This page

Image fragment

Citation links

Citation recommendation