Kann das Geld abgeschafft werden?

Bibliographic data

Monograph

Identifikator:: 1028387520

URN:: urn:nbn:de:zbw-retromon-173126

Document type:: Monograph

Author:: Cohn, Arthur Wolfgang http://d-nb.info/gnd/12524391X

Title:: Kann das Geld abgeschafft werden?

Place of publication:: Jena

Publisher:: Fischer

Year of publication:: 1920

Scope:: 142 S.

Digitisation:: 2022

Collection:: Economics Books

Usage license:: Get license information via the feedback formular.

— I4 — ist nun ohne Zweifel eine wirtschaftlich nicht unerhebliche Wesen- heit des Geldes, als Zahlungsmittel zu dienen. Ob mit der Zahlung eine Verpflichtung eingelöst, eine Schuld getilgt wird, ist für den Wirtschaftswissenschaftler an sich gleichgültig; die rechtlichen Sachverhalte interessieren ihn nicht unmittelbar. Wohl aber die Förderung des Wirtschaftsverkehrs, die sich aus der Einführung der Geldzahlung in den Austausch der Güter ergibt: die Zerle- gung der einen Tauschhandlung in mehrere nach Subjekt und Objekt, Ort und Zeit gänzlich verschiedene Kauf-Verkauf- akte. Erst das Dazwischentreten des Geldes als allgemeinen Umtauschmittels, als Zirkulationsmittels schlechthin ermöglicht diese Zerlegung, ohne welche die Erweiterung des ursprünglichen Natural- tausches zum Marktverkehr niemals hätte durchgeführt werden können. Ist das Geld als Preisausdruck „geistiges“ Werkzeug der Marktwirtschaft, so als Zahlungsmittel der „körperliche“ Mittler des Wirtschaftsverkehrs. Praktisch durchaus möglich und auch tatsächlich vorgekommen ist 2s, daß die abstrakte Einheit des Rechengeldes und das Grundmaß für die Zahlungen auseinanderfallen. So berichtet Amonn: In Österreich war der Gulden ursprünglich die Einheit eines technischen Tauschmittels und zu- gleich die Einheit eines ideellen — lediglich im Bewußtsein der Verkehrs- subjekte existierenden — Preismaßes und Preisausdrucksmittels. Aus ver- schiedenen Umständen trat nach und nach eine Entwertung des Guldens ein, d. h. der Gulden als technisches Tauschmittel war jetzt weniger wert, gemessen in der ursprünglichen Einheit des Guldens als allgemeinem Preis- maß und Preisausdrucksmittel: für eine Ware, die 10 Gulden kostet, muß man jetzt ı_ı oder ı2 Gulden zahlen in Geld“ (S. 347/348; vgl. auch Cassel, S.329; Helfferich, S.272; Bücher, S.ız2; Adolph Wagner, S. 119). Daraufhin hat sich unter den Geldtheoretikern ein Streit entsponnen, ob das Geld „reales Tauschmittel‘“ oder ‚ideeller Wert- ausdruck‘“ sei. Namentlich die „Nomimalisten‘“ Liefmann, Karl Elster, Dalberg sehen das Geld ausschließlich als „Zahlbegriff‘‘, als „abstrakte Rechnungseinheit‘ an. Für Elster sind die Geldstücke and -scheine nur „„‚Geldzeichen‘, und nach Liefmann „beginnt die eigent- tiche Epoche der Geldwirtschaft erst, wenn die Verkörperung der abstrakten Rechnungseinheit in einem wertgeschätzten Sachgut nicht mehr erforderlich ist‘“ (Geld, S. 191). Amonn bemerkt hierzu, daß ‚„‚,die empirische Erschei- nung des Geldes überhaupt nicht durch einen Begriff restlos erfaßt wer- len kann, und da ihr „in der nationalökonomischen Betrachtung zwei ver- schiedene Begriffe — reales Tauschmittel und objektiver Ausdruck des Wertes — korrespondieren, steht es von vornherein irei, die Bezeich- nung Geld dem einen oder anderen der Begriffe beizulegen‘“ (S. 421 Anm.}, Mit Rücksicht auf das „populäre Bewußtsein‘ empfiehlt Amonn, ‚die Bezeichnung Geld dem Begriff des realen Tauschmittels vorzubehalten‘“‘. Gegen diesen letzteren Vorschlag ist einzuwenden, daß die Geldlehre nicht

Access restriction

Copyright

fullscreen: Kann das Geld abgeschafft werden?

Monograph

Table of contents

Download

Monograph

This page

Image fragment

Citation links

Citation recommendation