A study of student loans and their relation to higher educational finance

Allgemeine Gesellschaftslehre

Bibliographic data

Monograph

Identifikator:: 1028402236

URN:: urn:nbn:de:zbw-retromon-41825

Document type:: Monograph

Author:: Chassee, Leo Jeannot

Title:: A study of student loans and their relation to higher educational finance

Place of publication:: New York

Publisher:: Harmon Foundation, Inc.

Year of publication:: 1925

Scope:: 1 Online-Ressource (170 Seiten)

Digitisation:: 2018

Collection:: Economics Books

Usage license:: Get license information via the feedback formular.

Title page

Document type:: Monograph

Structure type:: Title page

Collection:: Economics Books

554 [X. Kapitel. - rechnung durch besondere Weisung zu veranlassen, so ist auch jener Befehl in unserem Falle kein „Staatsherrscherbefehl‘“, sondern lediglich ein „ungültiger staatlich gemeinter Befehl‘‘ gewesen. Man nennt also das in „‚ungültigen staatlich gemeinten Befehlen‘‘ Beanspruchte „Recht“! Daß man aber nicht auch den Befehl irgend jemandes, der völlig wirkungslos zu einer Volksversammlung sprechend, sich als Staats- herrscher „aufwerfen‘“ will, als „Recht‘“ betrachtet, schreibt sich nur daher, daß man in unserem Falle „ungültige staatlich gemeinte Be- fehle‘‘, also Befehle, die zumindest in Beziehung zu besonderen Seelen keine „Staatsherrscherbefehle‘“ waren, als „‚Staatsherrscher- befehle‘, also als „gültige staatlich gemeinte Befehle‘ betrachtet, weil der besondere Befehlende sich in anderer Beziehung als Staats- herrscher erwiesen hat, was auf die geradezu verblüffend unsinnige Be- hauptung hinausläuft, daß jemand, der in besonderer Beziehung „Staatsherrscher‘‘ ist, auch in allen übrigen Beziehungen „Staats- herrscher‘“ ist, daß also, wenn jemandes besondere Befehle gültig sind, nämlich erfüllt werden, auch seine sonstigen Befehle gültig sind, obwohl sie nicht erfüllt werden. Prüfen wir nun überhaupt jene Lehre, nach welcher „Recht‘ nicht die Macht ist, einem Anderen durch Herbeiführung eines Rechts- verfahrens besonderes Verhalten ungünstig zuzurechnen, sondern als ırgend etwas schon mit der Tatsache besteht, daß besonderes Verhalten jemandem befohlen wurde, so stoßen wir sozusagen in den Kern jenes xegensatzes vor, der mit den berühmten Worten ‚‚Naturrecht— positives Recht‘ bezeichnet wird. Als „naturrechtliche Lehre‘ können wir ıämlich im weitesten Sinne alle jene Behauptungen bezeichnen, nach welchen schon mit der Tatsache bloßer Ansprüche, die darauf zerichtet sind, für den Ansprucherheber oder für einen Anderen ein „Recht“ zu begründen, ein „Recht“ vorhanden ist, als „positivistische Rechtslehre“ können wir hingegen alle jene Behauptungen bezeichnen, nach welchen nur mit besonderer Macht jemandes ein „Recht“ vor- aanden ist, Die beiden Glieder des Gegensatzes ‚„‚Naturrecht— positives Recht‘“ sind freilich durch die gebräuchlich gewordenen Worte ‚„Natur- recht—positives Recht‘ nicht gerade glücklich bezeichnet und wären durch die zutreffenden Worte „mit einem Anspruche erstrebtes Recht“ und „Recht“ zu bezeichnen, bei welchem Wortgebrauche sich sogleich zeigt, daß das Wort „positiv“ in der Wortverbindung „positives Recht‘ eigentlich den Sinn „besondere Macht‘, „Recht als besondere Macht‘ hat, während das Wort „Naturrecht‘“ (oder auch „Vernunftrecht‘) gar kein in der Welt vorhandenes ‚„‚,Recht‘‘ bezeichnet, sondern ein „Recht‘“, dessen Begründung mit besonderem AÄnspruche arstrebt wird, also ein „Recht“ als Gewußtes besonderen Anspruches, nicht aber als eine besondere in der Welt vorhandene Lage. Man

Access restriction

Copyright

fullscreen: Allgemeine Gesellschaftslehre

Monograph

Title page

Table of contents

Download

Monograph

Chapter

This page

Image fragment

Citation links

Citation recommendation