Die Kaufkraft des Geldes

Die Kontrolle der Rechnungslegung (in der Privatwirtschaft)

Bibliographic data

Monograph

Identifikator:: 1028803699

URN:: urn:nbn:de:zbw-retromon-43559

Document type:: Monograph

Author:: Fisher, Irving http://d-nb.info/gnd/118533541; Brown, Harry Gunnison http://d-nb.info/gnd/123548152

Title:: Die Kaufkraft des Geldes

Place of publication:: Berlin

Publisher:: Druck und Verlag von Georg Reimer

Year of publication:: 1916

Scope:: 1 Online-Ressource (XX, 435 Seiten)

Digitisation:: 2018

Collection:: Economics Books

Usage license:: Get license information via the feedback formular.

93 daß dann auch jeder jährlichen Revision der Charakter der gesetz lichen Revision innewohnt, und daß alle angeschlossenen Genossen schaften sich dieser jährlichen Revision zu unterwerfen haben". Ich für meinen Teil vertrete den Standpunkt, die jährliche Revision ohne weitere Kautelen an Stelle der bisher geübten zweijährigen obligatorisch einzuführen. Der Kostenpunkt dürfte unter Berücksichtigung des von mir vorn Gesagten meines Erachtens keine Rolle spielen; Genossen schaften, die sich in ihrer Existenz durch den Revisionsbeitrag *) gefährdet sehen, haben überhaupt keine Existenzberechtigung. Wie sehr den einzelnen Verbänden an der Einführung der einjährigen Revision gelegen ist, dokumentiert auch die Zuschrift des Haupt verbandes deutscher gewerblicher Genossenschaften E. V. Berlin an den Verfasser, in der es heißt: „Wir berechnen für jede vorgenommene Revision für den Tag 20 Mk. ... Dagegen betragen unsere Kosten für den Tag 32 Mk. Die überschießenden 12 Mk. werden vom Hauptverband zugelegt unter der Voraussetzung, daß die Genossenschaft an Stelle der vom Gesetz geforderten zweijährigen Revision die einjährige Revision durchführt." Roch mit kurzen Worten will ich auf die Haftpflicht der Revisoren bezw. der Revisionsverbände eingehen. Gerade der Umstand, daß das Gesetz dieselbe nicht präzisiert hat, hat manche Debatte und reiche Literatur hierüber gezeitigt, ohne daß eine Verständigung erzielt worden wäre. Wie eine Erlösung aus bangem Zweifel wirkte darum das reichsgerichtliche Urteil in Sachen ft des Winzervereins Oberwinter gegen den „Verband der rheinpreußischen landwirtschaftlichen Ge nossenschaften" in Bonn v. 24.1.1912 - . Hiernach können die Verbände, sofern sie bei der Bestellung und bei der ihnen nach dem Genossenschaftsgesetz obliegenden Überwachung der Revisoren sorgfältig verfahren, wegen einer mangelhaften Revision nicht fchadensersatzpflichtig gemacht werden, der Revisor ft Die Honorare für die Revisionen bewegen sich gegenüber den von den Treuyandgesellschaften geforderten wirklich in engen Grenzen; es beträgt im Durch schnitt -10 Mk. pro Tag (Reisetage werden als Arbeitstage in der Regel mit gerechnet). Manche Verbände erheben einen festen Jahresbeitrag (ca. 20 Mk.) und weiterhin einen gewissen Prozentsatz (ca. 1ftz°/„) vom Bruttogewinn, sie gewähren dann^ einen freien Revisionstag und berechnen jeden weiteren aufgewendeten Tag mit ca. 15 Mk. Bei der geringen Dauer der Revisionen — in normalen Fällen handelt es sich uin wenige Tage — dürfte daher die Honorarfrage für die Einführung der jährlichen Revision ohne entscheidende Bedeutung sein. ft Die ausführliche Erörterung des Falles finden wir in der Deutschen land wirtschaftlichen Genossenschaftspresse 1910: Nr. 18, 1912: Nr. 2, 6, 6. «7*

Access restriction

Copyright

fullscreen: Die Kontrolle der Rechnungslegung (in der Privatwirtschaft)

Monograph

Table of contents

Download

Monograph

This page

Image fragment

Citation links

Citation recommendation