Die Kaufkraft des Geldes

Bibliographic data

Monograph

Identifikator:: 1028803699

URN:: urn:nbn:de:zbw-retromon-43559

Document type:: Monograph

Author:: Fisher, Irving http://d-nb.info/gnd/118533541; Brown, Harry Gunnison http://d-nb.info/gnd/123548152

Title:: Die Kaufkraft des Geldes

Place of publication:: Berlin

Publisher:: Druck und Verlag von Georg Reimer

Year of publication:: 1916

Scope:: 1 Online-Ressource (XX, 435 Seiten)

Digitisation:: 2018

Collection:: Economics Books

Usage license:: Get license information via the feedback formular.

358 Anhang zum XII. Kapitel. Geld, in Abzug bringt. Er schätzt sodann die Umlaufsgeschwindigkeit des Geldes auf 47 mal im Jahr und nimmt mangels irgendwelchen Materials, nach dem deren Veränderungen beurteilt werden könnten, an, daß die Umlaufsgeschwindigkeit konstant bleibt. Zur Zahl 47 gelangt er auf folgende Weise: Er schätzt den Betrag der Schecktransaktionen für das Jahr 1896 auf 143 Milliarden (S. 111 seines Buches). Diese Veranschlagung ist auf Zahlen gegründet, die einer von Kinley im Jahre 1896 auf Veranlassung des Comptrollers oj the Currency gemachten Untersuchung entnommen sind. Kinley nimmt unter Bezug auf seine schätzungsweise Annahme, daß Schecktransaktionen wenigstens dreimal Geldtransaktionen sind, den dritten Teil von 143 Milliarden, also 47.7 Milliarden, als die Summe der Geldtransaktionen an. Er schätzt den Betrag des in Zirkulation befind lichen Geldes für das Jahr 1896 auf 1.025 Milliarden, dividiert 47.7 durch 1.025 und kommt (S. 114) auf eine Umlaufsgeschwindigkeit des Geldes von 47 mal im Jahr. Wie wir sehen werden, ist diese Zahl höchstwahr scheinlich beinahe dreimal zu hoch gegriffen; der Irrtum ist wohl darauf zurückzuführen, daß Kemmerer nicht der Ansicht Kinleys ist, die seitens des letzteren vorgenommene Abschätzung des Prozentsatzes der Scheck zirkulation vom Jahre 1896 sei ein „zuverlässiges Minimum”, sondern die entgegengesetzte Meinung vertritt, sie sei vielmehr ein zuverlässiges Maxi mum. Wir wollen nun die Gründe angeben, die zu der Annahme führen, daß Kinley mit seiner Schlußfolgerung, die Schätzung der Schecktrans aktionen auf drei Viertel der Gesamttransaktionen sei ein „zuverlässiges Minimum”, recht hatte. Die Berechnungen, die wir nun folgen lassen, beweisen, daß eher neun Zehntel als drei Viertel die wahrscheinliche Zahl ist. Wie bereits erwähnt, schätzt Kemmerer die Schecktransaktionen (die wir O'U' nannten) im Jahre 1896 auf 143 Milliarden. Die Schecktrans aktionen der anderen Jahre, für die kein entsprechendes Material vor handen ist, werden von ihm so geschätzt, daß die Bankclearings stets 35 % davon betragen (S. 118 seines Buches). Er macht keinerlei Versuch, G' (die Bankdepositen) und ü' (deren Umlaufsgeschwindigkeit) getrennt ab zuschätzen. Kemmerer schätzt das Handelsvolumen (H) relativ (d. h. er schätzt das, was wir im Anhang zum X. Kapitel Q, genannt haben). Dies sind eingestandenermaßen die ungefährsten aller seiner Schätzungen. Er trachtet möglichst viele Indikatoren für das Anwachsen des Handels zu erhalten (S. 130), ohne besondere Rücksicht darauf zu nehmen, ob sie passen oder nicht. Seine Indikatoren, fünfzehn an der Zahl, sind die fol genden: Bevölkerung, ein- und ausgehende Schiffsladungen, Export und Import von Waren (Werte), Einkommen der Reichspost, Bruttogewinne

Access restriction

Copyright

fullscreen: Die Kaufkraft des Geldes

Monograph

Table of contents

Download

Monograph

This page

Image fragment

Citation links

Citation recommendation