Die Kaufkraft des Geldes

Bibliographic data

Monograph

Identifikator:: 1028803699

URN:: urn:nbn:de:zbw-retromon-43559

Document type:: Monograph

Author:: Fisher, Irving http://d-nb.info/gnd/118533541; Brown, Harry Gunnison http://d-nb.info/gnd/123548152

Title:: Die Kaufkraft des Geldes

Place of publication:: Berlin

Publisher:: Druck und Verlag von Georg Reimer

Year of publication:: 1916

Scope:: 1 Online-Ressource (XX, 435 Seiten)

Digitisation:: 2018

Collection:: Economics Books

Usage license:: Get license information via the feedback formular.

414 Anhang zum XII. Kapitel. es deponiert wird, wohingegen Schecks im allgemeinen nur einmal zirku lieren. Besonders ist die Zahl für das Jahr 1896 wegen der ungewöhnlichen Beträge der am 1. Juli deponierten Schecks zu niedrig. In der Tat stellte Kinley die Untersuchungen für das Jahr 1909 hauptsächlich deswegen an, weil die Zahlen für 1896 nach dieser Richtung kritisiert wurden. Selbst redend wollte er mit den Zahlen der Depositen nicht die genauen Verhält nisse der Scheck- und Geldgeschäfte angeben. Er erkannte die Tatsache, daß dieselben ein zu niedriges Verhältnis für Geld und ein zu hohes für Schecks darstellen würden. Er war davon überzeugt, daß für die Scheck transaktionen im Jahre 1896 75 Prozent 1 ) und im Jahre 1909 88 Prozent ein sicheres Minimum seien, wobei er 25 Prozent und 12 Prozent als siche res Maximum für den Geldumlauf annahm. Kinleys Absicht scheint zu sein, lieber sichere Höchstziffern aufzustellen, als genaue Schätzungen zu wagen. Wenn wir die Zahlen Kinleys in eine Tabelle bringen, so gestalten sich die in Prozenten aller Transaktionen ausgedrückten Geldgeschäfte folgendermaßen: (1) (2) (3) (4) (5) Maximum Minimum (wie Mittel der beiden Gegenwärtige Schätzung Jahr (Kinleys Schätzung) durch Depositen angezeigt) vorhergehenden Prozentsätze 1896 . 25 7.4 161 14 1909 . 12 5.9 9 9 Wenn wir dieser Tabelle gemäß den Prozentsatz des Geldes in Bank depositen als untere Grenze des Prozentsatzes der Geldtransaktionen und Kinleys Schätzungen als sichere obere Grenze nehmen, und wenn wir die Differenz zwischen diesen beiden Grenzen teilen, so kommen wir beinahe 1 2 ) zu denselben Resultaten wie die, welche wir bereits aus genaueren Berech nungen in diesem Buche erhalten haben. In der letzten Kolonne sind diese Resultate zur Vergleichung gegeben. So bestätigen die Resultate dieses Buches in auffallender Weise diejenigen von Kinley. Sie stimmen auch voll und ganz mit der in der Geschäftswelt herrschenden Ansicht überein, daß ungefähr 90 Prozent des Handels nun vermittelst Scheck ausgeführt werden. 1 ) Kinleys ursprüngliche Schätzung eines sicheren Minimums betrug 80 Prozent. Doch nimmt er im Journal of Political Economy, Bd. V, S. 172, und in „Money“, S. 44 und 108—114,75 Prozent als sicherer an. 2 ) Wenn wir Kinleys ursprüngliches „sicheres Minimum“ von 80 Prozent für Schecks, und folglich auch das „sichere Maximum“ von 20 Prozent für Bargeld nehmen, so er halten wir in obiger Tabelle anstatt der 16% 14 Prozent, wodurch die beiden letzten .Kolonnen miteinander absolut übereinstimmen.

Access restriction

Copyright

fullscreen: Die Kaufkraft des Geldes

Monograph

Table of contents

Download

Monograph

This page

Image fragment

Citation links

Citation recommendation