Geschichte der volkswirtschaftlichen Lehrmeinungen

Bibliographic data

Monograph

Identifikator:: 1029261784

URN:: urn:nbn:de:zbw-retromon-50039

Document type:: Monograph

Author:: Gide, Charles http://d-nb.info/gnd/117543985; Rist, Charles http://d-nb.info/gnd/172332966

Title:: Geschichte der volkswirtschaftlichen Lehrmeinungen

Edition:: Zweite Auflage / nach der dritten französischen Ausgabe herausgegeben von Franz Oppenheimer

Place of publication:: Jena

Publisher:: Verlag von Gustav Fischer

Year of publication:: 1921

Scope:: 1 Online-Ressource (XX, 804 Seiten)

Digitisation:: 2018

Collection:: Economics Books

Usage license:: Get license information via the feedback formular.

Chapter

Document type:: Monograph

Structure type:: Chapter

Title:: Erstes Buch. Die Begründer

Collection:: Economics Books

86 Erstes Buch. Adam Smith. Kapitals und die Rente des Bodens zu zahlen, die zu ihrer Erzeugung beigetragen haben. Außer der Arbeit findet Smith so einen neuen „Bestimmungsgrund“ für den Wert, und wenn sich die Sozialisten um seine erste Hypothese geschart haben, so hat die große Mehrzahl der Nationalökonomen bis auf Jevons die zweite aufgenommen. Er selbst hat niemals den Mut gehabt, sich offen für eine zu erklären; in seiner Darstellung bestehen sie nebeneinander, und er kann sich nicht entschließen, eine davon preis zugeben. Es ergeben sich daraus in seinem Werke zahlreiche Widersprüche, und jedes Bemühen, sie in Übereinstimmung zu bringen, würde vergeblich sein. Bald z. B. werden das Kapital und der Grund und Boden als Quellen neuer Werte angegeben, die sich denen, die die Arbeit schafft, anreihen, und die in normaler Weise einen Profit und eine Rente hervorbringen, die mit dem Lohne zur Bestimmung der Produktionskosten dienen, bald werden der Profit und die Rente von ihm als Abzüge angesehen, um die die Kapitalisten und die Grundbesitzer die von der Arbeit allein ge schaffenen Werte vermindern 1 ). Man glaubt hier einen Sozialisten zu x ) Völkerreichtum I, S. 28, B. I, Kap. VI. Im folgenden finden wir z. B. eine Stelle, die, wie v. Böhm-Bawbbk sehr richtig hervorhebt (Kapital und Kapitalzins, 2. Ausg., 1900, S. 84), beide Begriffe in Gegenüberstellung ohne jeden Versuch, sie in Übereinstimmung zu bringen, enthält: ,,Unter diesen Umständen (wenn nämlich die Aneignung des Kapitals und des Bodens eine vollzogene Tatsache geworden ist) gehört nicht immer das ganze Produkt der Arbeit dem Arbeiter. Er muß es in den meisten Fällen mit dem Kapitalisten teilen, der ihn beschäftigt. Auch ist es die zur Erwerbung oder Hervorbringung einer Ware gewöhnlich erforderliche Arbeitsquantität nicht mehr allein, wodurch die Quantität, welche dafür gewöhnlich zu haben sein sollte, be stimmt wird; denn es ist klar, daß noch eine besondere Quantität als Gewinn für das ausgegebene Kapital hinzukommen muß, das zur Bezahlung des Arbeitslohnes und zur Beschaffung der Materialien.“ — Am Anfang der angezogenen Stelle muß der Arbeiter den Arbeitsertrag teilen; der Profit wird daher von dem durch die Arbeit geschaffenen Wert genommen. Am Ende des Satzes beruht der Profit aber auf einem Zusatzwert, der über den von der Arbeit geschaffenen hinausgeht. Böhm-BawebK zitiert noch andere Stellen, in denen die beiden Begriffe sich unvereinbar gegenüber stehen. Hin und wieder kann man Smith daher die Auffassung zuschieben, daß er unter Zins und Bodenrente das Ergebnis einer Beraubung des Arbeiters sehe; damit wäre er der wirkliche Vorfahr des Sozialismus. Mehr als eine Stelle seines Buches kann übrigens zu diesem Schluß führen. So sagt er: ,,In anderen Ländern (als in den Ko lonien) zehren die Rente und der Kapitalgewinn den Arbeitslohn auf, und die beiden höheren Stände des Volkes unterdrücken den niederen“ (II, S. 86, B. IV, Kap. VIf» Teil 2). Und hinsichtlich des Eigentums: „Die bürgerliche Regierung ist, insofern sie zur Sicherung des Eigentums eingeführt ward, in der Tat zur Verteidigung des Reiche 11 gegen den Armen, oder dessen, der ein Eigentum hat, gegen den,, der keins hat, ei fl ' geführt worden“ (II, S. 175, B. V, Kap. I, Teil 2). Bekannt ist auch die’ oft erwähnte Stelle des VI. Kap. „Sobald aller Grün und Boden eines Landes Privateigentum geworden ist, begehren die Grundbesitzer, gleich allen anderen Menschen, „zu ernten, wo sie nicht gesät haben“, und verlange 11 sogar für ihre natürlichen Produkte eine Rente“ . . . „Er (der Arbeiter) muß nn n für die Erlaubnis, sie zu sammeln, bezahlen und an den Grundbesitzer einen Teil des-

Access restriction

Copyright

fullscreen: Geschichte der volkswirtschaftlichen Lehrmeinungen

Monograph

Chapter

Table of contents

Download

Monograph

Chapter

This page

Image fragment

Citation links

Citation recommendation