Geschichte der volkswirtschaftlichen Lehrmeinungen

Der Briefwechsel zwischen Marx und Engels 1868-1883 / [hrsg. von D. Rjazanov] (Abt. 3, Briefwechsel, Bd. 4)

Bibliographic data

Monograph

Identifikator:: 1029261784

URN:: urn:nbn:de:zbw-retromon-50039

Document type:: Monograph

Author:: Gide, Charles http://d-nb.info/gnd/117543985; Rist, Charles http://d-nb.info/gnd/172332966

Title:: Geschichte der volkswirtschaftlichen Lehrmeinungen

Edition:: Zweite Auflage / nach der dritten französischen Ausgabe herausgegeben von Franz Oppenheimer

Place of publication:: Jena

Publisher:: Verlag von Gustav Fischer

Year of publication:: 1921

Scope:: 1 Online-Ressource (XX, 804 Seiten)

Digitisation:: 2018

Collection:: Economics Books

Usage license:: Get license information via the feedback formular.

Document type:: Monograph

Structure type:: Contents

Title:: Analytische Inhaltsübersicht

Collection:: Economics Books

(1563) 1882 Dez, 15 581 1563. Engels an Marx in Ventnor; London 1882 Dezember 15. London, 15, Dezember 1882. Lieber Mohr, Inliegend der Anhang über die Mark. Sei so gut und schicke ihn Sonntag zurück, damit ich ihn Montag revidieren kann — ich bin mit Schlußrevision heute nicht fertig geworden. Die Ansicht, die hier über die Bauernverhältnisse im Mittel- alter und die Entstehung der zweiten Leibeigenschaft seit Mitte o des 15. Jahrhunderts dargelegt, halte ich für im Ganzen unumstöß- lich. Ich habe im ganzen Maurer alle bezüglichen Stellen nach- gelesen und finde fast alle meine Aufstellungen darin, und zwar belegt, und daneben grade das Gegenteil, aber entweder unbe- legt oder aus einer Zeit genommen, von der grade eben nicht die % Rede ist. Dies besonders Fronhöfe Band 4, Schluß. Diese Wider- sprüche gehn hervor bei Mlaurer]: 1. aus der Gewohnheit, Belege und Exempel aller Zeiten nebeneinander und durcheinander anzu- Führen, 2. aus einem Rest juristischer Befangenheit, die ihm jedes- mal in den Weg tritt, wenn es sich um Verständnis einer Ent- owicklung handelt, 3. aus seiner viel zu geringen Berücksichti- gung der Gewalt und ihrer Rolle, 4. aus dem aufgeklärten Vor- urteil, es müsse doch seit dem dunklen Mittelalter ein stetiger Fortschritt zum Besseren stattgefunden haben; das verhindert ihn nicht nur, den antagonistischen Charakter des wirklichen Fort- schritts zu sehn, sondern auch die einzelnen Rückschläge. Du wirst finden, daß das Ding durchaus nicht aus einem Guß, sondern rechtes Stückwerk ist. Der erste Entwurf war aus einem Guß, aber leider falsch. Erst allmählich hab ich das Material untergekriegt und daher das viele Flickwerk. Beiläufig ist die allgemeine Wiedereinführung der Leibeigen- schaft einer der Gründe, warum in Deutschland keine Industrie im 17. und 18. Jahrhundert aufkommen konnte. Erstens die umge- kehrte Arbeitsteilung bei den Zünften, das Gegenteil der bei der Manufaktur: statt innerhalb der Werkstatt, wird die Arbeit zwischen den Zünften geteilt. Hier trat” in England Aus- wanderung aufs unzünftige Land statt. Das verhinderte in Deutsch- land die Verwandlung der Landleute und Bewohner der acker- bautreibenden Marktflecken in Leibeigne. Daran aber ging dann auch schließlich die Zunft kaputt, sobald die Konkurrenz der aus- / wärtigen Manufaktur auftrat. Die andern Gründe, die hier mit- gewirkt, die deutsche Manufaktur niederzuhalten, lasse ich hier aus. \) Irrtümlich für fand Pr}

Access restriction

Copyright

Full text: Der Briefwechsel zwischen Marx und Engels 1868-1883 / [hrsg. von D. Rjazanov] (Abt. 3, Briefwechsel, Bd. 4)

Monograph

Contents

Table of contents

Download

Volume

Chapter

This page

Image fragment

Citation links

Citation recommendation