Geschichte der volkswirtschaftlichen Lehrmeinungen

Bibliographic data

Monograph

Identifikator:: 1029261784

URN:: urn:nbn:de:zbw-retromon-50039

Document type:: Monograph

Author:: Gide, Charles http://d-nb.info/gnd/117543985; Rist, Charles http://d-nb.info/gnd/172332966

Title:: Geschichte der volkswirtschaftlichen Lehrmeinungen

Edition:: Zweite Auflage / nach der dritten französischen Ausgabe herausgegeben von Franz Oppenheimer

Place of publication:: Jena

Publisher:: Verlag von Gustav Fischer

Year of publication:: 1921

Scope:: 1 Online-Ressource (XX, 804 Seiten)

Digitisation:: 2018

Collection:: Economics Books

Usage license:: Get license information via the feedback formular.

Chapter

Document type:: Monograph

Structure type:: Chapter

Title:: Erstes Buch. Die Begründer

Collection:: Economics Books

Kapitel II. Adam Smith. 99 Das ist nun gerade, was die sich selbst überlassenen Kapitalisten aus eigenem Antriebe tun. Es liegt nämlich im Interesse eines jeden, seine Kapitalien in möglichster Nähe seines Wohn ortes anzulegen, um sie besser überwachen zu können. Er wird sie daher erst zu allerletzt im Außenhandel aufs Spiel setzen. Außerdem wird jeder Kapitalist unter den, wie dargelegt, vorzuziehenden heimischen Industrien zuerst die wählen, aus der der größte Tauschwert sich ergibt, da die Größe seines Vorteils von der Größe dieses Wertes bestimmt wird. Er wird daher seine Anlage in der soeben angeführten Reihenfolge wählen, die mit den mehr oder weniger großen Werten, die jede Industrie schafft, übereinstimmt. Und endlich wird er, wenn er sich auf den Außenhandel einläßt, aus dem gleichen Grunde die weiter oben erwähnte Folge ein- halten, d. h. die, die am meisten mit dem allgemeinen Nutzen überein stimmt. So wird also das doppelte Bestreben, seine Kapitalien unter Augen zu haben, und aus ihnen den größten Gewinn zu ziehen, jeden Kapita listen dazu bringen, sein Kapital in der für das Volk vorteilhaftesten Weise anzulegen. Dies ist die Beweisführung. Was ist sie wert? Auch wenn man die Kriteria Smith’s annimmt, ist es doch klar, daß seine Stufenleiter der verschiedenen Industrien durchaus willkür lich gewählt ist. Wie kann man z. B. behaupten, daß ein industrielles Unternehmen oder ein Reeder, der fremde Waren transportiert, weniger heute beschäftigt als eine landwirtschaftliche Gutsverwaltung? Das Gegenteil würde der Wahrheit näher kommen und die Landwirtschaft müßte logisch einen bescheideneren Platz einnahmen. Auch läßt sich die Idee, eine solche Stufenleiter aufzustellen, nicht gut mit der Theorie der Arbeitsteilung, die die Gleichwertigkeit der verschiedenen Formen der menschlichen Tätigkeit rühmt, in Einklang bringen. In Wirklichkeit aber sind die Kriteria Smith’s unannehmbar. Er betrachtet das Steigen der tauschbaren Werte, die eine Industrie liefert, als Beweis, daß sie für die Gesellschaft vorteilhafter ist. Was aber be weist dieses Steigen? Einfach, daß die Nachfrage nach einer solchen Ware größer ist als die Nachfrage nach einer anderen. Wenn die Kapitalien von selbst diesen Industrien zustreben, so wird damit nur bewiesen, daß die gesellschaftliche Nachfrage von selbst auf Befriedigung drängt. Die gesellschaftliche Nachfrage braucht aber nicht notwendigerweise mit dem gesellschaftlichen Nutzen übereinzustimmen. Die Nachfrage ergibt sich aus dem Begehren der Menschen und der vorhergehenden Verteilung der Einkünfte unter sie. Meder dieses Begehren, noch diese Verteilung stehen notwendigerweise in Übereinstimmung mit dem größten gesellschaftlichen Nutzen, und die Produktion, die davon abhängt, hat mit ihm ebenfalls keinen engeren Zusammenhang. Smith scheint das auch gefühlt zu haben und stellt 7*

Access restriction

Copyright

fullscreen: Geschichte der volkswirtschaftlichen Lehrmeinungen

Monograph

Chapter

Table of contents

Download

Monograph

Chapter

This page

Image fragment

Citation links

Citation recommendation