Geschichte der volkswirtschaftlichen Lehrmeinungen

Bibliographic data

Monograph

Identifikator:: 1029261784

URN:: urn:nbn:de:zbw-retromon-50039

Document type:: Monograph

Author:: Gide, Charles http://d-nb.info/gnd/117543985; Rist, Charles http://d-nb.info/gnd/172332966

Title:: Geschichte der volkswirtschaftlichen Lehrmeinungen

Edition:: Zweite Auflage / nach der dritten französischen Ausgabe herausgegeben von Franz Oppenheimer

Place of publication:: Jena

Publisher:: Verlag von Gustav Fischer

Year of publication:: 1921

Scope:: 1 Online-Ressource (XX, 804 Seiten)

Digitisation:: 2018

Collection:: Economics Books

Usage license:: Get license information via the feedback formular.

Chapter

Document type:: Monograph

Structure type:: Chapter

Title:: Erstes Buch. Die Begründer

Collection:: Economics Books

Kapitel II. Adam Smith. geht, so ist er doch noch nicht zu einer befriedigenden Theorie gelangt. Ricardo und seinen Nachfolgern, im besonderen Stuart Milr, wär es Vorbehalten, der Theorie des internationalen Handels eine feste Grund lage zu geben. Die Lehre des schottischen Nationalökonomen war noch unsicher; aber sogar die Unsicherheiten eines großen Gelehrten sind manchmal interessant. Sie verdienen hier aufgezählt zu werden. Schon bei der Darlegung seiner Geldtheorie haben wir die Gründe betrachtet, die Smith aus ihr gegen die Theorie der Handelsbilanz ab leitet. Aber die Theorie der Handelsbilanz ist nicht das ganze Schutz zollsystem, und man findet bei Smith noch etwas anderes als eine Wider legung: zunächst eine Kritik des Schutzzollsystems im Allgemeinen, die dessen spezifisch merkantilistische Form außer acht läßt, und weiter eine Untersuchung, um die positiven Vorteile des internationalen Handels auseinander zu setzen. Seine Kritik des Schutzzollsystems stützt sich in erster Linie auf die bekannte Behauptung, daß das Kapital die Industrie begrenzt. „Der allgemeine Gewerbefleiß der Nation kann niemals weiter gehen, als das Kapital der Nation reicht, durch welches er in Gang gesetzt wird.“ Was tut aber der Schutzzoll? Kann er das Kapital des Landes vermehren? Keinesfalls! „Er kann nur einen Teil des Gewerbfleißes in eine Richtung hineinleiten, die er sonst nicht genommen haben würde.“ Aber ist die Kichtung, die die Privatpersonen von selbst ihren Kapitalien geben, ßicht auch die, die für den Gewerbefleiß eines Landes am vorteilhaftesten ist? Hat Smith das nicht schon bewiesen? Das Schutzzollsystem ist daher nutzlos und sogar schädlich 1 ). Die Beweisführung erscheint nicht durchschlagend, wenn man sich die oben ausgeführte Kritik deä Optimismus Smith’s vor Augen hält. Um den Ausdruck Pareto’s anzuwenden, ist es das Maximum an Ophelimität, nicht das Maximum an Nützlichkeit (utilitö), das die Kapitalisten unter dem Einfluß des Selbstinteresses ver wirklichen. Der Widersinn, daß ein Land mit großen Kosten die Gegenstände hei sich fabriziert, die das Ausland ihm billiger liefern kann, dient Smith Zu einem weiteren, noch stärkeren Beweise. „Bei jedem klugen Hausvater ls t es eine Regel, niemals etwas im Hause machen zu lassen, was ihm weniger kosten würde, wenn er es kaufte ... Was aber in der Handlungs weise einer Familie Klugheit ist, das kann in der eines großen Reiches Wohl schwerlich Torheit sein“ 2 ). Welcher Wahnsinn ist es, in Schottland ttdt großem Aufwande an Treibhäusern Wein fabrizieren zu wollen, den •toan billiger aus Frankreich oder Portugal kommen lassen kann! Das ') Völkerreichtum II, S. 15, B. IV, Kap. II, 2 ) Völkerreichtum II, S. 17, B. IV, Kap. II.

Access restriction

Copyright

fullscreen: error

Monograph

Chapter

Table of contents

Download

Monograph

Chapter

This page

Image fragment

Citation links

Citation recommendation