Geschichte der volkswirtschaftlichen Lehrmeinungen

Bibliographic data

Monograph

Identifikator:: 1029261784

URN:: urn:nbn:de:zbw-retromon-50039

Document type:: Monograph

Author:: Gide, Charles http://d-nb.info/gnd/117543985; Rist, Charles http://d-nb.info/gnd/172332966

Title:: Geschichte der volkswirtschaftlichen Lehrmeinungen

Edition:: Zweite Auflage / nach der dritten französischen Ausgabe herausgegeben von Franz Oppenheimer

Place of publication:: Jena

Publisher:: Verlag von Gustav Fischer

Year of publication:: 1921

Scope:: 1 Online-Ressource (XX, 804 Seiten)

Digitisation:: 2018

Collection:: Economics Books

Usage license:: Get license information via the feedback formular.

Chapter

Document type:: Monograph

Structure type:: Chapter

Title:: Erstes Buch. Die Begründer

Collection:: Economics Books

Kapitel III. Die Pessimisten. 135 als 33 Jahre sein. Man nennt diesen Zeitraum ein Menschenalter und hat stets etwa drei auf ein Jahrhundert gerechnet. Das sind aber alles unbedeutende Bemängelungen. Denn wenn man den Zwischenraum zweier Zahlen auch von 25 auf 33 erhöht und, wenn man will, die Progression der Reihe von 2 auf 1,5, sogar auf 1,25 oder 1,10 erniedrigt, so hat dies wenig Bedeutung. Die Progression wird etwas langsamer, aber sobald die Progression, so klein sie auch am An fang sein möge, überhaupt besteht, so kann nichts verhindern, daß sie bald in immer größer und größeren Sprüngen vorwärts eilt und alle Grenzen überschreitet. Diese Korrekturen verringern daher in nichts die Kraft der Schlußfolgerungen Malthus’ als physiologisches Gesetz. Die zweite Reihe, die des Wachstums der Lebensmittel, scheint der Kritik mehr Angriffspunkte zu bieten, denn sie ist sichtlich will kürlich, und man weiß nicht recht, ob sie, wie die erste, ein natürliches Streben vorstellt, oder ob sie beobachtete Tatsachen wiederspiegeln will! Sie ist ohne Übereinstimmung mit einem bekannten und sicheren Gesetz, wie es das biologische Reproduktionsgesetz ist. Sie steht mit ihm sogar allem Anschein nach in Widerspruch. Was sind denn die „Lebens mittel“ anders, als tierische und pflanzliche Arten, die sich nach den selben Gesetzen, wie die Menschen, vermehren und noch dazu in einer viel schnelleren „geometrischen Reihe“! Die Vermehrungskraft des Kornes oder der Kartoffel, der Hühner oder des Herings, sogar der Rinder oder des Schafes ist doch der des Menschen unendlich überlegen. Das ist richtig, aber es handelt sich nicht um die Vermehrung der Lebewesen vom Standpunkte der Biologie, sondern um die Erzeugung von Nahrungsmitteln, die nicht durch die Gesetze der Fortpflanzung, sondern durch diejenigen des Landbaues beherrscht wird. Es handelt sich selbstverständlich in den Gedanken Malthus’ um den Ertrag eines bestimmten Stück Landes, etwa an Getreide, da die englischen Nationalökonomen niemals etwas anderes im Sinne haben. Er will sagen, daß, wenn von einem Stück Land eine gleichmäßige Er tragssteigerung von etwa 2 hl am Ende jeder gegebenen Periode, alle 25 Jahre, erzielt wird, das alles ist, was man erhoffen kann. Diese Hypo these scheint noch über die Wirklichkeit hinauszugehen. Lavoisier schätzte 1789 den Getreideertrag in Frankreich auf 7,75 hl auf den Hektar. In den letzten Jahren erreichte er im Mittel ein wenig mehr als 17 lil. ln der Annahme, daß die Steigerung in den 120 Jahren der Zwischenzeit regelmäßig gewesen ist, erhalten wir einen Mehrertrag von etwas unter 2 hl für jede Periode von 25 Jahren. Das hat angesichts des schwachen Wachstums der französischen Bevölkerung genügt, um die Durchschnitts menge pro Kopf von 2 auf 3 hl zu bringen. Würde sie aber für eine so schnell anwachsende Bevölkerung, wie die Englands oder Deutschlands genügt haben? Sicherlich nicht, da diese beiden Länder, trotz eines

Access restriction

Copyright

fullscreen: Geschichte der volkswirtschaftlichen Lehrmeinungen

Monograph

Chapter

Table of contents

Download

Monograph

Chapter

This page

Image fragment

Citation links

Citation recommendation