Geschichte der volkswirtschaftlichen Lehrmeinungen

Bibliographic data

Monograph

Identifikator:: 1029261784

URN:: urn:nbn:de:zbw-retromon-50039

Document type:: Monograph

Author:: Gide, Charles http://d-nb.info/gnd/117543985; Rist, Charles http://d-nb.info/gnd/172332966

Title:: Geschichte der volkswirtschaftlichen Lehrmeinungen

Edition:: Zweite Auflage / nach der dritten französischen Ausgabe herausgegeben von Franz Oppenheimer

Place of publication:: Jena

Publisher:: Verlag von Gustav Fischer

Year of publication:: 1921

Scope:: 1 Online-Ressource (XX, 804 Seiten)

Digitisation:: 2018

Collection:: Economics Books

Usage license:: Get license information via the feedback formular.

Chapter

Document type:: Monograph

Structure type:: Chapter

Title:: Zweites Buch. Die Gegner

Collection:: Economics Books

248 Zweites Buch. Die Gegner. a) Adam Smith, Ricardo und J.-B. Say haben das Bereich der Nationalökonomie klar von dem der sozialen Organisation getrennt. Wie wir schon gesagt haben, ist für sie das Eigentum eine soziale Tatsache, die sie ohne Erörterung als gegeben annehmen 1 ). Die Art seiner Ver teilung und seiner Übertragung, die Ursachen, auf denen es beruht, die Folgen, die sich aus ihm ergeben, bleiben außerhalb ihrer Untersuchungen. Unter Güterverteilung oder Güterausteilung verstehen sie einfach die Verteilung des jährlichen Einkommens unter die Faktoren der Pro duktion. Das, was sie interessiert, ist die Art und Weise, in der sich die Höhe der Zinsen, der Pacht und des Lohnes festsetzt. Ihre Verteilungs theorie ist nichts anderes als eine Theorie des Preises der „Dienste“. Sie kümmert sich nicht um die Einzelpersonen; das gesellschaftliche Erzeugnis verteilt sich nach ihrer Ansicht auf Grund notwendiger Gesetze unter unpersönliche Faktoren: den BODEN, das KAPITAL und die ARBEIT. Hin und wieder personifizieren sie diese Faktoren für die Be quemlichkeit der Erörterung (wenn sie von Grundbesitzern, Kapitalisten und Arbeitern sprechen), was aber an der Sache selbst nichts ändert. Für die Saint- Simonisten und für die Sozialisten besteht das Problem der Güterverteilung hauptsächlich darin, zu wissen, wie sich das Eigen tum unter die Menschen verteilt. Warum sind gewisse Menschen Eigen tümer, und warum sind es andere nicht? Warum sind die Arbeitsmittel, der Boden und das Kapital so ungleichmäßig verteilt? Warum sind die individuellen Einkünfte, die sich aus dieser Verteilung ergeben, un gleich? An die Stelle der Untersuchung abstrakter Produktionsfaktoren stellen die Sozialisten die Betrachtung lebender Individuen oder der sozialen Klassen und der Beziehungen, die das positive Recht zwischen ihnen herstellt. Diese beiden Auffassungen der Güterverteilung und die beiden so grundverschiedenen Probleme, die darauf beruhen, — das eine rein volkswirtschaftlich, das andere durchaus soziologisch — laufen nun durch das ganze Jahrhundert neben einander her, ohne das man sich oft auch nur die Mühe genommen hätte, zwischen ihnen zu unter scheiden. b) Ein anderer höchst wichtiger Unterschied der Gesichtspunkte ergibt sich aus der Art und Weise, wie die Nationalökonomen und die Sozialisten den Gegensatz zwischen den allgemeinen und den privaten Interessen auffassen. l ) „Die meisten Ökonomisten, und besonders Say, der sie beinahe alle zusammen faßt, betrachten das Eigentum als eine bestehende Tatsache, deren Ursprung und Fortschritt sie nicht weiter untersuchen und deren soziale Nützlichkeit sie sich nicht einmal zu finden bemühen Die Arbeiten der englischen Volkswirtschaftler sind noch weiter von jedem Gedanken an eine soziale Ordnung entfernt“ (Doctrine, S. 221 u. 223). Die Saint-Simonisten nehmen von dieser Beurteilung nur Sismondi und Turgot aus.

Access restriction

Copyright

fullscreen: Geschichte der volkswirtschaftlichen Lehrmeinungen

Monograph

Chapter

Table of contents

Download

Monograph

Chapter

This page

Image fragment

Citation links

Citation recommendation