Geschichte der volkswirtschaftlichen Lehrmeinungen

Bibliographic data

Monograph

Identifikator:: 1029261784

URN:: urn:nbn:de:zbw-retromon-50039

Document type:: Monograph

Author:: Gide, Charles http://d-nb.info/gnd/117543985; Rist, Charles http://d-nb.info/gnd/172332966

Title:: Geschichte der volkswirtschaftlichen Lehrmeinungen

Edition:: Zweite Auflage / nach der dritten französischen Ausgabe herausgegeben von Franz Oppenheimer

Place of publication:: Jena

Publisher:: Verlag von Gustav Fischer

Year of publication:: 1921

Scope:: 1 Online-Ressource (XX, 804 Seiten)

Digitisation:: 2018

Collection:: Economics Books

Usage license:: Get license information via the feedback formular.

Chapter

Document type:: Monograph

Structure type:: Chapter

Title:: Zweites Buch. Die Gegner

Collection:: Economics Books

Kapitel IV. Friedrich List und die nationale Volkswirtschaftslehre. 299 3. Und auch dann ist der Schutzzoll nur gerechtfertigt „solange, bis die Manufaktur zureichend erstarkt ist, um die fremde Konkurrenz nicht mehr fürchten zu dürfen, und von da an darf der Schutzzoll „nur insoweit“ angewendet werden, als nötig ist, um die inländische Manu fakturkraft in ihren Wurzeln zu beschützen“ 1 ). 4. Schließlich darf sich der Schutzzoll niemals auf die Landwirtschaft erstrecken. Die Gründe hierfür sind, daß auf der einen Seite der Wohlstand der Landwirtschaft in hohem Maße von dem Fortschritte der Fabriken abhängt. Der Schutz der Fabriken nützt indirekt der Landwirtschaft, während die Preiserhöhung der Rohstoffe und Lebensmittel der Industrie schaden würde. Weiterhin besteht eine natürliche und besonders vorteil hafte Scheidung der Bodenkulturen zwischen den verschiedenen Ländern, eine Scheidung, die mit den ursprünglichen Eigenschaften ihres Bodens zusammenhängt, und die der Schutzzoll nur stören kann. Diese natür lichen Unterschiede bestehen aber nicht für die Fabriken, „für die alle Nationen der gemäßigten Zonen . . . gleichmäßig befähigt sind“ 2 ). Man würde jedoch einige Mühe haben, diesen plötzlichen Umschwung List’s zugunsten des landwirtschaftlichen Freihandels zu verstehen, wenn man sich nicht vor Augen hielte (wie dies bei vielen anderen Punkten seines Systems notwendig ist), daß er stets nur an die besondere Lage Deutschlands denkt. Damals war Deutschland ein Getreideausfuhrland und litt daher unter den englischen Getreidezöllen. Der deutsche Land wirt brauchte keinen Schutz, sondern Absatzgebiete; List würde glücklich gewesen sein, wenn er England zur Abschaffung seiner „Corn-Laws“ hätte bereden können. 1879, mit dem Tage, an dem die Landwirte sich durch ‘Ile fremde Konkurrenz bedroht glaubten, ist der landwirtschaftliche Schutzzoll in Deutschland von Neuem auf geblüht. für die Unmöglichkeit, in der sich die Fabrikanten eines neuen Landes befinden, aus C'genen Kräften und ohne Schutzzölle gegen die Konkurrenz der Länder mit alter Industrie zu kämpfen. Dieses Argument ist in den letzten Jahren am häufigsten von den englischen Schutzzöllnern angewendet worden, um sich gegen die amerikanische Industrie, und seit dem Kriege von allen Völkern, gegenüber der deutschen Konkurrenz, Zu verteidigen! Was würde List zu dieser Umkehrung der Dinge sagen ? ^ l ) Nat. Syst. S. 261, Cotta. Ausg. 1841 und im ganzen XVI Kap. (Buch 11), wo er unter anderem, auf Seite431 sagt: „Es wäre fehlerhaft, wenn Frankreich, nacli- e m seine Manufakturkraft zureichend erstarkt ist, nicht nach und nach zum gemäßigten Schutzzoll überginge, wenn es nicht durch Zulassung einer beschränkten Konkurrenz Seine Manufakturisten zur Nacheiferung anzuspornen trachten wurde. ...^ *) Nat. Syst. S. 304 und besonders auf S. 306 u. f. (Cotta. Ausg. 1841) wo er Plötzlich die Taktik wechselt und alle die Argumente, die die Freihändler auf die Ge ilheit der Produkte anwenden, für sich zugunsten des landwirtschaftlichen Frei handels in Anspruch nimmt. Vgl. auch S. 460 (Ausg. IIausseh), wo er schreibt, daß h‘o Landwirtschaft „genügend durch die Natur der Dinge gegen die ausländische Kon- kurrenz geschützt sei“.

Access restriction

Copyright

fullscreen: Geschichte der volkswirtschaftlichen Lehrmeinungen

Monograph

Chapter

Table of contents

Download

Monograph

Chapter

This page

Image fragment

Citation links

Citation recommendation