Geschichte der volkswirtschaftlichen Lehrmeinungen

Bibliographic data

Monograph

Identifikator:: 1029261784

URN:: urn:nbn:de:zbw-retromon-50039

Document type:: Monograph

Author:: Gide, Charles http://d-nb.info/gnd/117543985; Rist, Charles http://d-nb.info/gnd/172332966

Title:: Geschichte der volkswirtschaftlichen Lehrmeinungen

Edition:: Zweite Auflage / nach der dritten französischen Ausgabe herausgegeben von Franz Oppenheimer

Place of publication:: Jena

Publisher:: Verlag von Gustav Fischer

Year of publication:: 1921

Scope:: 1 Online-Ressource (XX, 804 Seiten)

Digitisation:: 2018

Collection:: Economics Books

Usage license:: Get license information via the feedback formular.

Chapter

Document type:: Monograph

Structure type:: Chapter

Title:: Zweites Buch. Die Gegner

Collection:: Economics Books

318 Zweites Buch. Die Gegner. hervorbringen; und, wenn er sich dieses eingebildete Erzeugnis bezahlen läßt, so erhält er tatsächlich Etwas für Nichts“ 1 ). Hierin liegt der Diebstahl. Deshalb definiert er das Eigentum: „Als das Hecht, nach Belieben von dem Besitz, den Erzeugnissen des Fleißes und der Arbeit Anderer Vorteile zu ziehen und darüber zu ver fügen“ 2 ). Das Thema ist nicht neu. Nach Proudhon wird es noch oft auf gegriffen, unter anderen von Rodbertus. Die Originalität des Buches beruht daher auch nicht so sehr auf den Gedanken als auf der sprühenden Darlegung, der Kraft des Stiles und der Schärfe der Polemik, die sich gegen die alten Argumente derer richtet, die das heutige Eigentum auf die Arbeit, das natürliche Recht oder die Besitzergreifung gründen. Ein deutscher Schriftsteller hat sagen können 3 ), daß dieses Buch, wenn es in Deutschland oder in England erschienen wäre, kein Aufsehen erregt hätte, weil in diesen Ländern das Eigentum hinter viel wissenschaft licheren Gründen verschanzt sei als in Frankreich 4 ). Seine ganze Kraft käme von der Schwäche der gegnerischen Gründe. Das heißt sein Ver dienst ungebührlich herabsetzen. Die Denkschrift über das Eigentum war der „Pistolenschuß“ auf der Straße, der jeden zwingt, sich umzu drehen. Sie tat für den französischen Sozialismus nur das, was Lassalle später für den deutschen Sozialismus getan hat. Sie hat Gedanken in die ') 1 ropriötfi, 1 er Mömoire, S.131—132. In der Stelle, die wir anführen, setzt Proudhon allerdings noch dazu, daß die Arbeit ohne Kapital und ohne Grundbesitz unproduktiv sein würde. Er vergißt aber diese Einschränkung sogleich wieder in den Schlüssen, die er aus dem Vorhergehenden zieht und vergißt sie noch mehr in seinem Projekt einer rauschbank, wo man lesen kann: „Die Prinzipien dieser Gesellschaften sind: daß dem Menschen alle Rohstoffe umsonst von der Natur geliefert werden; — daß daher im V irtschaftsleben jedes Erzeugnis aus der Arbeit stammt, und daß daher umgekehrt jedes Kapital unproduktiv ist“ — und an anderer Stelle: „Arbeiten ist, aus Nichts Etwas erzeugen“ (Solution du problöme social CEuvres, Bd. VI, S. 261 ff. und S. 187). ■) Proprißte, 1 er Mfsmoire, S. 133. 3 ) L. v. Stein, Geschichte der sozialen Bewegung in Frankreich, Leipzig 18o0, Bd. III, S. 362. Dieses Werk ist übrigens äußerst bemerkenswert. 4 ) Wahr ist, daß Proudhon sich zur Bekämpfung des Eigentums einzig auf den Rechtsstandpunkt stellte. Erwies nach, daß alle Rechtsprinzipien (Recht der Besitz ergreifung, natürliches Recht und besonders die Arbeit), die im Allgemeinen zugunsten des Eigentums angeführt werden, sich gegen das Eigentum anwenden lassen, so wie es heute besteht. Dieses Eigentum ist in der Tat auf einige Personen beschränkt, während diesen Prinzipien die Verallgemeinerung des Eigentums unter Alle zu grunde liegt. Eine derartige Kritik ist allerdings richtig, beweist aber nicht viel geg en die (zahlreichen) Verteidiger des Eigentums infolge seiner sozialen Nützlichkeit. Daher erscheint uns die Kritik des Eigentums der Saint-Simonisten, die sich auf den Stand punkt der Nützlichkeit und der Produktion stellten, ohne den rechtlichen zu vernach lässigen, bedeutend gewichtiger. Aus diesem Grunde betrachten wir sie als die wirk lichen Kritiker des Privateigentums.

Access restriction

Copyright

fullscreen: Geschichte der volkswirtschaftlichen Lehrmeinungen

Monograph

Chapter

Table of contents

Download

Monograph

Chapter

This page

Image fragment

Citation links

Citation recommendation