Geschichte der volkswirtschaftlichen Lehrmeinungen

Bibliographic data

Monograph

Identifikator:: 1029261784

URN:: urn:nbn:de:zbw-retromon-50039

Document type:: Monograph

Author:: Gide, Charles http://d-nb.info/gnd/117543985; Rist, Charles http://d-nb.info/gnd/172332966

Title:: Geschichte der volkswirtschaftlichen Lehrmeinungen

Edition:: Zweite Auflage / nach der dritten französischen Ausgabe herausgegeben von Franz Oppenheimer

Place of publication:: Jena

Publisher:: Verlag von Gustav Fischer

Year of publication:: 1921

Scope:: 1 Online-Ressource (XX, 804 Seiten)

Digitisation:: 2018

Collection:: Economics Books

Usage license:: Get license information via the feedback formular.

Chapter

Document type:: Monograph

Structure type:: Chapter

Title:: Erstes Buch. Die Begründer

Collection:: Economics Books

Kapitel II. ^dam Smith. 69 portionalität der Lasten zu der Leistungsfähigkeit eines jeden, auf den man sich seitdem so oft in Finanzfragen berufen hat 1 ). Es ist sehr merkwürdig, daß A. Smith nicht imstande war, alle sich aus seiner Theorie ergebenden Folgerungen zu ziehen. Er scheint ihre ganze Tragweite nicht sofort begriffen zu haben. Die Theorie der Arbeits teilung allein genügt schon, um das ganze physiokratische System hin fällig zu machen. Nichtsdestoweniger bemüht sich Smith im letzten Kapitel seines vierten Buches in langen Ausführungen und mit Gründen, die nicht immer überzeugend sind, die Physiokraten zu widerlegen. Mehr noch, er vergißt das Prinzip der Arbeitsteilung, eignet sich einen Teil ihrer Lehre an und kommt nicht dazu, sich von dem Unterschiede zwischen pro duktiver und unproduktiver Arbeit frei zu machen. Er definiert sie nur anders. Er nennt unproduktiv alle die Arbeiten, „die gewöhnlich im Augenblick ihrer Leistung zugrunde gehen und selten eine Spur oder einen Wert zurücklassen, wofür ein gleiches Maß von Diensten später beschafft Werden könnte“ 2 ). Dies sind alle die Dienste, denen J.-B. Say den Namen »immaterielle Produkte“ geben sollte, und die nach Smith die Arbeit des Dienstboten, die der Verwalter, des Richters, Soldaten und Priesters, der Advokaten, Ärzte, Schriftsteller, Musiker usw. umfassen. Indem er in dieser Weise den Sinn des Wortes „produire“, auf die materiellen Gegen stände beschränkte, hat er einen ziemlich unnützen Streit über die pro duktiven und unproduktiven Arbeiten geschaffen, einen Streit, den Say be gann und Stüart Mill wieder aufgriff und der heute zuungunsten Smitb’s entschieden scheint, und zwar durch eine genauere Auslegung seiner eigenen Lehrsätze. Es ist in der Tat klar, daß alle Dienste einen Teilbetrag des jährlichen Einkommens der Nationen ausmachen, und daß die Gesamtproduktion vermindert würde, wenn nicht besondere Personen sieh ausschließlich damit beschäftigten, sie zu liefern. Aber noch besser. Nachdem Smith den physiokratischen Unterschied zwischen den besoldeten und produktiven Klassen kritisiert hat, gibt er trotzdem zu, daß die Arbeit der Handwerker und der Kaufleute weniger IV- Jede Steuer muß so eingerichtet sein, daß sie so wenig als möglich über die Summe, die sie dem Staatsschätze einbringt, aus der Tasche des Bürgers herausnimmt . . . (D, S. 243/244, B. V, Kap. TI, Teil 2). *) Dieser Grundsatz der Proportionalität hat Smith nicht gehindert, an einer übrigens alleinstehenden Stelle sich zugunsten einer progressiven Steuer auszusprechen. Derartige unlogische Gedanken finden sich oft bei ihm. Wo er von der Mietssteuer spricht, bemerkt er, daß die Reichen dadurch härter, als die Armen getroffen werden, yeil der erstere im Verhältnis mehr als der zweite für seine Wohnung ausgibt. „Es >st eben“, sagt er, „nicht unbillig, daß der Reiche nicht nur nach Verhältnis seiner Einkünfte, sondern noch etwas über diese Verhältnisse hinaus zu den Staatsabgaben beitrage“ (II, S. 254, B. V, Kap. II, Teil 1). 2 ) Völkerreichtum I, S. 194, B. II, Kap. III.

Access restriction

Copyright

fullscreen: Geschichte der volkswirtschaftlichen Lehrmeinungen

Monograph

Chapter

Table of contents

Download

Monograph

Chapter

This page

Image fragment

Citation links

Citation recommendation