Steuerreform im Kanton Zürich

Bibliographic data

Monograph

Identifikator:: 103092726X

URN:: urn:nbn:de:zbw-retromon-82021

Document type:: Monograph

Title:: Steuerreform im Kanton Zürich

Place of publication:: Zürich

Publisher:: Verlag von Arnold Bopp

Year of publication:: 1905

Scope:: 1 Online-Ressource (56 Seiten 8")

Digitisation:: 2018

Collection:: Economics Books

Usage license:: Get license information via the feedback formular.

Chapter

Document type:: Monograph

Structure type:: Chapter

Title:: C. Mängel des Entwurfs

Collection:: Economics Books

Man hat das seit Jahren von der Zürcher Handelskammer wiederholte Verlangen nach einer Reduktion des Steuerfusses nicht begreifen wollen und gar als naiv belächelt. Wie man nur mit solchen Vorschlägen kommen möge, wo doch das 'neue Gesetz grössere Steuereinnahmen garantieren müsse! Bevor die Steuer- register nicht grössere Summen aufwiesen, könne von einer Re- duktion des Steuerfusses keine Rede sein! Dieses Raisonnement liegt nahe, ist aber nichtsdestoweniger ganz Unrichtig, Wenn man darin einig geht, dass heute in unserm Kanton fast durchweg schlecht versteuert wird und dass eine der Wahrheit eher entsprechende Einschätzung die steuerpflichtigen Summen stark vergrössern würde, so hat man sich bei der Reform- arbeit doch zu allererst über die Gründe der Steuerhinterziehung klar zu werden. Und da scheint es dann wirklich nicht gar schwer, zu erkennen, dass das Haupthindernis, das sich der wahr- heitsmässigen Einschätzung entgegenstellt, die übertriebene Höhe des Steuerfusses ist. Man braucht keine besondere Phantasie, um sich vorzustellen, wie es um die heute schon so schlechten Einschätzungsresultate bestellt sein würde, wenn man versuchte, statt des vierten Teils gleich die Hälfte des aus Vermögen herrührenden Einkommens als Steuer abzuverlangen. Wir denken, der Trieb zur Vermögens- verheimlichung müsste nicht nur doppelt, sondern vielfach stärker werden, als er heute schon ist. Von der gegenteiligen Massnahme, von der Reduktion des teuerlusses, nun aber auch die gegen- teilige' Wirkung, also die Abnahme der Vermögensverheimlichung )eSsere Einschätzungsresultate zu erwarten, soll eine Naivität sein, auf die der seriöse Gesetzgeber nicht hereinfallen dürfe ? Eine Orientierung über die anderwärtigen Steuerverhältnisse lässt erkennen, dass da, wo der niedrigste Steuerfuss besteht, auch am wenigsten über Steuerhinterziehung geklagt wird und umge- kehrt. Der ursächliche Zusammenhang ist in die Augen fallend. Ist es denn so schwer zu begreifen, weshalb wohl der stadt- zürcherische Steuerpflichtige, dem man von Fr. 4000 Vermögens- ertrag mehr als den fünften Teil (Fr. 852 oder 21,3%) als Steuer abnimmt, der Steuerkommission nicht mit derselben Offen- herzigkeit begegnet, wie etwa Bewohner von Frankfurt oder Berlin, die von dem nämlichen steuerpflichtigen Betrag nur den siebenund- zwanzigsten Teil (Fr. 150 oder 3,75%) zu zahlen haben? und somit |

Access restriction

Copyright

fullscreen: Steuerreform im Kanton Zürich

Monograph

Chapter

Table of contents

Download

Monograph

Chapter

This page

Image fragment

Citation links

Citation recommendation