Gesamtstaat, Dualismus und Pragmatische Sanktion

Bibliographic data

Monograph

Identifikator:: 1031909583

URN:: urn:nbn:de:zbw-retromon-67385

Document type:: Monograph

Author:: Zehntbauer, Richard http://d-nb.info/gnd/1055162402

Title:: Gesamtstaat, Dualismus und Pragmatische Sanktion

Edition:: Erweiterter Sonderabdruck

Place of publication:: Freiburg (Schweiz)

Publisher:: Universitäts-Buchhandlung (Otto Gschwend)

Year of publication:: 1914

Scope:: 1 Online-Ressource (73 Seiten)

Digitisation:: 2018

Collection:: Economics Books

Usage license:: Get license information via the feedback formular.

53 — artikeln für das Verständnis der Pragmatischen Sanktion von ganz erheblichem Interesse sind, die aber, weil sie nicht im Corpus iuris Plungarici stehen 1 , für das un garische Verfassungsrecht « juristisch » bedeutungslos sein sollen. — Inhaltlich gibt es nur eine Pragmatische Sanktion Karls VI. Das rein formelle Moment, daß in den nichtungarischen Gebieten die ständischen Beschlüsse nicht als Gesetzartikel bezeichnet und numeriert wurden, scheint der äußere Grund zu sein, weshalb madj arische Autoren nicht in den landes gesetzlichen Verbürgungen, sondern im Protokoll vom 19. April 1713 das Pendant zu den Thronfolgeartikeln von 1723 sehen 2 . Modernst-dualistisch zwischen Ungarn und einem schon damals vorhandenen Österreich im Sinne der heutigen Reichsratsländer unterscheidend, glauben sie zu erkennen, daß der «konstitutionelle» König Ungarns in « Österreich» absolut geherrscht habe. Die nichtungarischen Gebiete waren nach Ferdinandy 3 der Dynastie «leibeigen », was in mancher Beziehung auch für die Gegenwart von Be deutung sei. « A dynastia örökösödesi joga ugyanis egeszen mäs termeszetü volt es nemi tekintetben mäs termeszetü ma is ezen tartomanyokban, mint Magyarorszagon. Mert a mfg az oszträk tartomänyok az ausztriai häznak patri- moniumat kepeztek — a mint a nemetek Leibeigennek nevez- nek, — es igy azokra nezve a fejedelem maganhatalmanal fogva tetszese szerint, illetöleg az uralkodöhäznak tagjai között kötött magänjogi termeszetü örökösödesi szerzödesek ös elözö vegrendeletek korlätai között szabadon rendel- kezhetett, vagy mäs uralkodocsalädokkal szabadon szer- zödhetett : addig Magyarorszägra nezve ezt tenni nem volt joga, mert Magyarorszäg a tronörökösödes kimondasa következteben sem vält patrimoniummä, nem került kirä- lyainak orszäg- vagy tartomänyurasägi hatalma alä, hanem 1 « A melyek Magyarorszagon soha sem publik<attak », sagt Ferdinandy. Sie seien in Ungarn nie «publiziert» worden. 2 Z. B. Kmety, A magyar közjog tankönyve, S. 195. 3 A kirälyi meltösag es hatalom Magyarorszagon, S. 167.

Access restriction

Copyright

fullscreen: Gesamtstaat, Dualismus und Pragmatische Sanktion

Monograph

Table of contents

Download

Monograph

This page

Image fragment

Citation links

Citation recommendation