Die Entwicklung der Berliner Vorortgemeinde Kleinschönebeck-Fichtenau unter besonderer Berücksichtigung der Finanzen

Kritische Geschichte der Nationalökonomie und des Socialismus

Bibliographic data

Monograph

Identifikator:: 1040326099

URN:: urn:nbn:de:zbw-retromon-81250

Document type:: Monograph

Author:: Wittstock, Friedrich http://d-nb.info/gnd/1146021178

Title:: Die Entwicklung der Berliner Vorortgemeinde Kleinschönebeck-Fichtenau unter besonderer Berücksichtigung der Finanzen

Place of publication:: Leipzig

Publisher:: A. Deichert'sche Verlagsbuchhandlung

Year of publication:: 1913

Scope:: 1 Online-Ressource (VII, 155 Seiten)

Digitisation:: 2018

Collection:: Economics Books

Usage license:: Get license information via the feedback formular.

Chapter

Document type:: Monograph

Structure type:: Chapter

Title:: I. Hauptstück. Die allgemeine Entwicklung

Collection:: Economics Books

Beta wunderte sich, daß ich in der Gesellschaft das Wort ergriffen habe. Diesen Leuten sei die Bodenfrage nur eine Eigentumfrage: fiat justitia, pereat mundus. „Wir gehen den andern Weg. Wir sagen, unser Volk be- darf der Waffen im Kampf ums Dasein. Es braucht, um sich gesund und kräftig zu entwickeln, um billig produzieren zu können, Platz, d. i. Grund und Boden, braucht ihn billig, nicht nach Willkür verteuert; und deshalb gehört der Grund und Boden des Vaterlandes unter ein öffentliches Recht, das den Verkehr in den Grundstücken regelt. Und an diesem öffentlichem Rechte findet das Besitrecht seine Schranke. Was die Engländer hätten, billige Wohn- und Werk- stätten für ihre produzierende Bevölkerung, verlangte er auch für uns. Für die Herren in der Volkswirtschaftlichen Gesellschaft sei die Bodenfrage lediglich als Eigentum An- gelegenheit vorhanden, und ihre Tendenz sei durchweg die Verschärfung des Eigentums im Sinne des römischen Rechts. Er glaubte, daß wir beide nicht vor dem erstem Flürscheimschem Vorschlage der Emission von 100 Mil- liarden Rentenbriefen als dem einzigem Wege der Erlö- sung auf den Knien lägen. Herr Dr. Hugo Preuß, der die Bodenbesitzreform zu vernichten vermeinte, indem er Flürscheim mit Syllogismen umwand und erdrossselte, sei dennoch zu dem selbem Resultat gekommen. Herr Preuß sei gegen die Boden Verstaatlichung ~ er auch, denn der Boden sei bereits staatlich, der Staat habe nur nötig, sich auf sein Recht zu besinnen. Preuß habe mich einen De- magogen genannt, aber dies bißchen Demagogie habe ihn schon bewogen, der neuen Bauordnung zuzustimmen. Beta schloß seinen offenen Brief an mich mit den Worten: „Lassen Sie die Flaggen hissen. Si e ha b en d en h ä r - testen Kiesel, d en es auf Gottes we iter Welt je gegeben, weich g e kocht, das Herz der Cob- denklu b- Ehrenmitglieder auf deutscher G r d e!“ f 178

Access restriction

Copyright

fullscreen: Nationale Bodenreform

Monograph

Chapter

Table of contents

Download

Monograph

This page

Image fragment

Citation links

Citation recommendation