Die Entwicklung der Berliner Vorortgemeinde Kleinschönebeck-Fichtenau unter besonderer Berücksichtigung der Finanzen

Bibliographic data

Monograph

Identifikator:: 1040326099

URN:: urn:nbn:de:zbw-retromon-81250

Document type:: Monograph

Author:: Wittstock, Friedrich http://d-nb.info/gnd/1146021178

Title:: Die Entwicklung der Berliner Vorortgemeinde Kleinschönebeck-Fichtenau unter besonderer Berücksichtigung der Finanzen

Place of publication:: Leipzig

Publisher:: A. Deichert'sche Verlagsbuchhandlung

Year of publication:: 1913

Scope:: 1 Online-Ressource (VII, 155 Seiten)

Digitisation:: 2018

Collection:: Economics Books

Usage license:: Get license information via the feedback formular.

Chapter

Document type:: Monograph

Structure type:: Chapter

Title:: III. Haupstück. Die ordentlichen Einnahmen der Gemeinde

Collection:: Economics Books

125 Jahr Wert- zuwachs- Stcuer = % der ordentlichen Einnahmen Auf den Kops der Bevölkerung Quelle 1907 !>) 110,24 0,23 0,06 Rechnung 1908 4582,96 8,91 2,40 1909 5638,15 9,33 2,78 „ 1910 8739,12 9,28 4,09 " Diese höchst bedeutsame Einnahmequelle fand ein Ende durch Ein führung des mit Anfang des Jahres 1911 in Kraft getretenen Reichs- Wertzuwachssteuergesetzes vom 14. Februar 1911. Die Petitionen an Bundesrat und Reichstag, von einer Reichs wertzuwachssteuer abzusehen, richteten sich zum großen Teil nicht nur gegen die Einführung der Wertzuwachssteuer durch das Reich, sondern überhaupt gegen Einführung einer Wertzuwachssteuer, da sie (entgegen der Ansicht der Bodenreformer) mit der Hemmung der Umsätze auf die Bautätigkeit hindernd einwirke, weil die Zuwachssteuer die Grund stückspreise erhöhe?) Derartige Folgeerscheinungen waren in Klein- schönebeck-F. nicht aufgetreten. Es kann noch nicht einmal von einer Minderung der Umsätze nach Einführung der Wertzuwachssteuer die Rede sein; die Steuer wurde äußerst maßvoll gehandhabt und führte nicht zu Schikanen. Für die Einführung durch das Reich wurde vor allem geltend gemacht, daß es durch Sicherung des Friedens die Wertsteigerung des Grund und Bodens in erster Linie veranlaßt habe und daher mit Recht eine Steuer erheben könne. Dies ist m. E. ein Gemeinplatz^ mit dem jede Reichssteuer zu rechtfertigen ist. Es kann nur auf die Prüfung der Frage ankommen, ob die Wahl der Steuer für das Reich zweckmäßig ist. Hierüber läßt sich bei dem kurzen Bestehen der Reichs steuer ein vollkommen richtiges Urteil noch nicht fällen, doch neige ich der Ansicht zu, daß sich das Reich in den Erträgen der Steuer ver rechnet hat. Daß Umsätze in Erwartung der Reichswertzuwachssteuer in Kleinschönebeck-F. in erhöhtem Maße vorgekommen sind, halte ich, trotzdem eine kommunale Zuwachssteuer bestand, für möglich, da man mit der alten Steuer vertraut war, die Wirkung der vielgestaltigen Reichssteuer aber nicht voraussehen zu können meinte. Auf das Konto dieser Erscheinung vermag ich aber nicht allein den enormen Rückgang der Wertzuwachssteuer zu stellen; ich glaube vielmehr, daß in der Tat Es kommt nur die zweite Hälfte des Rechnungsjahres in Betracht. ') Vgl. detii Bericht an die Kdmrnisstön des deutscheu Handelstages, betr.. Reichswertzuwachssteuer.

Access restriction

Copyright

fullscreen: Die Entwicklung der Berliner Vorortgemeinde Kleinschönebeck-Fichtenau unter besonderer Berücksichtigung der Finanzen

Monograph

Chapter

Table of contents

Download

Monograph

Chapter

This page

Image fragment

Citation links

Citation recommendation