Der Handelskrieg von England, Frankreich und Italien gegen Deutschland und Österreich-Ungarn

Bibliographic data

Monograph

Identifikator:: 1047609576

URN:: urn:nbn:de:zbw-retromon-77392

Document type:: Monograph

Author:: Curti, Arthur http://d-nb.info/gnd/1089578180

Title:: Der Handelskrieg von England, Frankreich und Italien gegen Deutschland und Österreich-Ungarn

Place of publication:: Berlin

Publisher:: Carl Heymanns Verlag

Year of publication:: 1917

Scope:: XII, 146 Seiten

Digitisation:: 2019

Collection:: Economics Books

Usage license:: Get license information via the feedback formular.

Chapter

Document type:: Monograph

Structure type:: Chapter

Title:: IV. Teil. Die Pariser Wirtschaftskonferenz. 14. bis 16. Juni 1916

Collection:: Economics Books

120 IV. Teil. Die Pariser Wirtschaftskonferenz. sie ihnen anormale und unbillige Beschränkungen auferlegen im V erkehr mit den der Entente angehörenden Staaten. Das ist aber nich t der Fall. Die Pariser Reso- uge und bei ihrer daß die Neutralen nicht Schaden Neutralen in dieser Angelegenheit Übergriffe zu schützen, bildet an eine aggressive Wirtschaftspolitik Verwirklichung wird streng darauf geachtet werden, leiden. Faktisch sind unsere Interessen und die der identisch. Der Entschluß der Alliierten, sich gegen sich schon eine Garantıe dafür, daß wir unserseits k gegen andere Völker verfolgen werden.“ Die „Neue Zürcher Zeitung“ bemerkte zur Rede von Asquith: „Asquith hat mit seinen Erklärungen so geschickt die mittlere Linie, die im Grunde zu keiner Entscheidung verpflichtet, gefunden, daß seine Rede weder bei den Tarifreformern noch bei den Freihändlern ernstlichen Widerspruch fand, wenn auch den letztern der formelle Beitritt der Koalitionsregierung zu den Pariser Beschlüssen offen- bar recht unliebsam ist. Immerhin hätte man doch in beiden Lagern gern Genaueres über die Absichten der Regierung erfahren, was aus den Reden der Vertreter der zwei entgegengesetzten handelspolitischen Richtungen deutlich hervorgeht. Sir Edward Carson, der Leader der Konservativen, der im allgemeinen mit den Fest- stellungen des Premiers zufrieden war, charakterisierte sie doch ironisch als „pious and well-sounding declaration“ und der Sprecher des Freihandels, Sir John Simon, fand sie „vague and in part platitudinous“. Der Londoner „Economist“, bei dem kürzlich ein Redaktionswechsel stattgefunden hat, widmete der Unterhaussitzung vom 3. August nur einige wenige Zeilen, während die große freihändlerische Tageszeitung „Manchester Guardian“ aufs neue mit allem Ernst auf die Gefahren eines Handels- krieges nach Friedensschluß hinwies. Wohl sei durchaus anzuerkennen, daß die stärkere Entwicklung der eigenen gewaltigen Hilfskräfte des britischen Reiches und seine wirtschaftliche Verselbständigung eine patriotische Pflicht sei; doch habe dies auf andern Wegen als auf dem der Repression des Gegners zu geschehen. „Warum — so fragt das Blatt — haben die Deutschen andere Völker über- holt, daß sie in manchen Industrieartikeln sich geradezu ein Monopol sicherten? So- fern unser eigenes Land in Frage kommt, daß weder unsere Geschäftsleute noch unsere Regi schätzung der Bedeutung der Wissenschaft für die ind Wohl haben wir große Wissenschaftler und steuern unsern guten Teil bei zu den fundamentalen Forschungen auf dem Gebiete der reinen Wissenschaft und der Technik. Aber im ganzen ist unser Volk gegenüber diesen Entwicklungen gleichgültig. Wir vernachlässigen die schöpferischen Persönlichkeiten, wir lächeln über die Theorie und spotten über mühsame, methodische Arbeit, indem wir uns auf unsern praktischen Sinn etwas einbilden. Und doch ist es die methodische Detailarbeit, die mit unend- licher Mühe die Verbindung zwischen Theorie und Praxis herstellt. Deutschlands Erfolg geht zurück auf die Pflege von Dingen, die wir verachten, ebenso wie seine Mißerfolge und Sünden eine Folge der Verachtung von Dingen ist, die wir unsererseits hochhalten. Wir gehen einig mit Herrn Asquith darin, daß der Staat künftig volks- und staatswirtschaftlich wichtige Industrien im Auge behalten muß; aber wir sind. auch der Überzeugung, daß es der beste Weg zu ihrer Entwicklung ist, wenn Ge- schäftswelt und Staatsmänner ihrerseits ebenfalls jene Revision althergebrachter Auf- fassungen yornehmen, welche gegenwärtig den Freihändlern so lebhaft empfohlen wird.“ ustrielle Entwicklung haben. V. Preßstimmen zu den Beschlüssen. Der Pariser Korrespondent der schweizerischen Zeitung „Der Bund“ äußert — am 21. Juli 1916 — seine Ansicht dahin:

Access restriction

Copyright

fullscreen: Der Handelskrieg von England, Frankreich und Italien gegen Deutschland und Österreich-Ungarn

Monograph

Chapter

Table of contents

Download

Monograph

Chapter

This page

Image fragment

Citation links

Citation recommendation