Der Handelskrieg von England, Frankreich und Italien gegen Deutschland und Österreich-Ungarn

Bibliographic data

Monograph

Identifikator:: 1047609576

URN:: urn:nbn:de:zbw-retromon-77392

Document type:: Monograph

Author:: Curti, Arthur http://d-nb.info/gnd/1089578180

Title:: Der Handelskrieg von England, Frankreich und Italien gegen Deutschland und Österreich-Ungarn

Place of publication:: Berlin

Publisher:: Carl Heymanns Verlag

Year of publication:: 1917

Scope:: XII, 146 Seiten

Digitisation:: 2019

Collection:: Economics Books

Usage license:: Get license information via the feedback formular.

Chapter

Document type:: Monograph

Structure type:: Chapter

Title:: IV. Teil. Die Pariser Wirtschaftskonferenz. 14. bis 16. Juni 1916

Collection:: Economics Books

TEE Die Pariser Wirtschaftskonferenz. 121 „Wenn diese Grundzüge zur Anwendung kommen, so werden wir also für eine lange Zeit ein Europa haben, das in zwei große wirtschaftliche Lager geteilt ist. Man versichert uns, daß die Ententemächte die Interessen der Neutralen wahren werden. Besser wird es sein, wenn sich diese Neutralen zusammentun, um ihre Interessen selbst zu wahren. Die Beschlüsse der Wirtschaftskonferenz und ihre Veröffentlichung haben für sie den Vorteil, daß sie für ihre Zukunftspläne nun eine Grundlage haben. Diese Grundlage ist allerdings noch nicht fest, denn noch haben die Waffen nicht ent- schieden. Sollten die Ententemächte in diesem Ringen unterliegen, so würden die Sieger wohl dafür sorgen, daß die wirtschaftlichen Pläne zunichte werden. Die Pariser Handels- konferenz hat angenommen, daß die Entente Sieger bleiben oder doch so aus dem Kampf hervorgehen wird, daß ihr der Gegner seinen Willen nicht vorschreiben kann. Sie ist, wie es ihr Recht ist, zuversichtlich gewesen, aber in der Beurteilung der allgemeinen Lage nicht unbescheiden, denn alle ihre Vorschläge setzen das Weiterbestehen eines mittel- europäischen Wirtschaftsblocks voraus; die Vertreter der Ententeregierungen haben also gar nicht mit seiner Zertrümmerung gerechnet, die da und dort im Lager der Entente schon ins Auge gefaßt wurde.‘ — In der „Neuen Zürcher Zeitung“ vom 15. Juli 1916 erklärt ein schutzzöllnerisch gesinnter Engländer: „Die einstimmig gefaßten Beschlüsse der wirtschaftlichen Konferenz in Paris sind die Antwort der Ententemächte auf Deutschlands Plan eines Mitteleuropäischen Zoll- vereins und seiner Absicht, den Krieg auf dem wirtschaftlichen Gebiet fortzusetzen, wenn er auf dem militärischen Gebiet und zur See beendigt sein wird, Sie machen die Solidarität der Verbündeten, die militärische und die wirtschaftliche, im Kampf mit dem gemein- samen Feind vollständig, und die Ergebnisse der Pariser Konferenz werden nic ht verfehlen, sowohl in Deutschland als in den neutralen Ländern einen großen Eindruck zu machen. Es ist kein Zweifel, daß die Verbündeten einen ungeheuren Vorteil haben über die Zentralmächte, da sie über ein gewaltiges Übergewicht in dem Handelund dem Reichtum der Welt verfügen. Dies gibt ihnen eine starke Waffe im wirtschaftlichen Kampfe. Zum Beispiel betrug die deutsche Ausfuhr im Jahre 1913, dem letzten vollständigen Friedensjahre, 1026000 000 Lstr. Davon gingen 20 Prozent nach England und 28 Prozent nach den verbündeten Ländern; das heißt zusammen beinahe 50 Prozent der ganzen Ausfuhr, Wo sollte Deutschland einen Ersatz finden für diese gewaltige Menge der Ausfuhr seiner Landesprodukte?““ Der schwedische Nationalökonom Professor Gustav Cassel unter- zieht die jüngste wirtschaftliche Konferenz der Entente im „Svenska Dagblatt“ einer Kritik und sagt: „Die Konferenz irre sich, wenn sie glaube, daß die Regierungen der Ententemächte künftig ganz davon absehen könnten, was die neutrale Welt wünscht und verlangt. Durch die Behandlung der Neutralen gebe die Entente die ganze Idee auf, für welche sie ihrer eigenen Auffassung nach kämpfe: die Idee über Ordnung der internationalen Ver- hältnisse auf Grundlage des Rechtes im Gegensatz zur Gewalt und militärischen Übermacht, Was hätte ein Sieg für einen Zweck, wenn man selbst die Idee, für die man kämpft, mit Füßen tritt? Wenn die Wirtschaftskonferenz der Entente die bedenkliche handelspolitische Kontrolle noch mehr stärken wolle, so müsse von neutraler Seite klar gemacht werden, daß dies Folgen mit sich bringen müsse, die für die Ententemächte wenig erwünscht sein können.‘“ Die Wiener „Neue Freie Presse“ enthält in ihrer Nummer vom 9. Juli 1916 eine ausführliche Kritik aus der Feder von Prof. Dr. Franz Eulenburg‘!): *) „Pariser Wirtschaftskonferenzen — und kein Ende“; hier mit Genehmigung des Verfassers wiedergegeben.

Access restriction

Copyright

fullscreen: Der Handelskrieg von England, Frankreich und Italien gegen Deutschland und Österreich-Ungarn

Monograph

Chapter

Table of contents

Download

Monograph

Chapter

This page

Image fragment

Citation links

Citation recommendation