Der Handelskrieg von England, Frankreich und Italien gegen Deutschland und Österreich-Ungarn

Bibliographic data

Monograph

Identifikator:: 1047609576

URN:: urn:nbn:de:zbw-retromon-77392

Document type:: Monograph

Author:: Curti, Arthur http://d-nb.info/gnd/1089578180

Title:: Der Handelskrieg von England, Frankreich und Italien gegen Deutschland und Österreich-Ungarn

Place of publication:: Berlin

Publisher:: Carl Heymanns Verlag

Year of publication:: 1917

Scope:: XII, 146 Seiten

Digitisation:: 2019

Collection:: Economics Books

Usage license:: Get license information via the feedback formular.

Chapter

Document type:: Monograph

Structure type:: Chapter

Title:: IV. Teil. Die Pariser Wirtschaftskonferenz. 14. bis 16. Juni 1916

Collection:: Economics Books

Die Pariser Wirtschaftskonferenz. 125 lands durch England überhaupt denkbar sein? Auf eine Mitwirkung Italiens und Rußlande wird man im gemeinsamen Wirtschaftskampf wohl oder über verzichten müssen. Und Belgien, für dessen Unabhängigkeit England. ja angeblich in den Krieg gezogen ist? Es bleibt auf deutsche Kohleneinfuhr angewiesen, wenn es die eigene Industrie aufıechterhalten will, Auch dieses wird mithin den gemeinsamen Wirtschaftskampf nicht mitmachen können. Es ist in keiner Weise auszudenken, wie von diesen drei Ländern, Rußland, 1talien und Belgien, jene Pariser Beschlüsse zur Ausführung gelangen sollen. Bleibt also England und Frankreich. Man könnte annehmen, daß wenigstens diese beiden sich künftig gegen- seitig mehr förderten, daß England vor allem die Industrieeinfuhr nach Frankreich, die bisher aus Deutschland kam, übernehmen würde. England würde dafür auch vcn seinem lieben Freunde dessen bisherige Ausfuhr nach Deutschland für sich abnehmen. Aber auch das ist schwer vorstellbar, Denn was England aus Frankreich beziehen kann, das bietet ihm keinen Ersatz für die künftige Nichteinfuhr aus Deutschland: Halbzeug, chemi- sche Produkte, Instrumente, Leder- und Papierwaren. Diese Dinge stellt ja Frankreich gar nicht her. Wie wollen sich diese beiden Länder also gegenseitig ergänzen? Es ist richtig, daß England den Zucker künftig nicht mehr aus Deutschland zu nehmen braucht, sondern entweder Rohrzucker in stärkerem Maße beziehen oder russischen, beziehungs- weise französischen Zucker kaufen kann. Aber darauf allein lassen sich doch die Handels- beziehungen nicht aufrechterhalten, zumal Frankreich von diesem Produkt gar nicht genug herstellt, um das englische Bedürfnis befriedigen zu können. Anderseits wird aber auch Frankreich von dem, was es bisher aug Deutschland bezog, künftig recht wenig aus England erhalten können. Das ist zunächst wieder Kohle und Koks, die fast den siebenten Teil unserer Ausfuhr nach Frankreich ausmachen. Es kann diese Stoffe wegen der Nachbarschaft wieder nicht gut entbehren. Der Bezug aus England würde ihm weit teuerer zu stehen kommen. Es stehen forner Lederwaren, Maschinen aller Art, Pelzzeug, chemische Erzeugnisse, gröbere Textilien in Fıage. Das sind zum Teil Erzeugnisse, in denen Deutschland fast konkurrenzlos dasteht. Es scheint zum Beispiel ganz vergessen zu sein, daß Deutschlands Lederindustrie eine der be- deutendsten der Welt ist, und daß das Ausland auf diese Produkte angewiesen ist. Wie soll denn England mit einem Male außer seinen bisherigen Produkten all diese Waren auch noch herstellen? Oder wie soll Frankreich das tun, selbst wenn es alle möglichen Schutz- zölle einführte? Alle solche Dinge lassen sich nicht extempocrieren. Sie beruhen auf einer gewissen Arbeitsteilung der Kulturvölker untereinander, indem technische Einrichtungen, Kapitalinvestierungen, natürliche Geeignetheit sich auf bestimmte Zweige eingestellt haben und nationalwirtschaftliche Besonderheiten darstellen. Dafür braucht man in Deutschland ebenfalls die Einfuhr von manchen gewerblichen Erzeugnissen vom Auslande. Es sei an gewisse Arten von Textilmaschinen, an Leinengarn, Wollgewebe usw. erinnert. England kann aber so wenig wie Frankreich außer den bisherigen Produkten noch all jene Dinge herstellen, die Deutschland bisher ausgeführt hat. Es fehlt ihm dazu einfach an der nötigen Bevölkerungszahl, da es eine prouletarische Reservearmee so gut wie nicht besitzt und nach dem Krieg noch weit weniger Menschen abgeben kann. Seine industrielle Leistungsfähigkeit wird sehr bald an der Grenze des Möglichen angelangt sein. England braucht zudem in den meisten Industrien dieselben Rohstoffe von auswärts wie wir. Im Gegenteil — in vielen Beziehungen (Eisenerze, Kalisalze) sind wir besser daran als das Inselreich. Wie soll also England imstande sein, die deutschen Produkte noch nebenbei rein quantitativ herzustellen? Das ist doch gänzlich eitel. Die Pariser Beschlüsse sprechen. von einer Kontrolle der Rohstoffe, um sich selbst gleichsam die Vorhand zu billigem Preise zu sichern und Deutschland, wenn nicht ganz davon aus- zuschließen, so doch nur zu ungünstigen Bedingungen zuzulassen. Ein höchst seltsamer Vorschlag. Die Entente verfügt ja über die Mehrzahl der Rohstoffe gar nicht! Vielmehr muß sie ebenfalls auf dem Weltmarkte kaufen. Das bezieht sich auf Kautschuk, Baum- wolle, Kupfer, Mineralöle, zum Teil Felle und Häute, zum Teil Holz und Seide. Ein

Access restriction

Copyright

fullscreen: Der Handelskrieg von England, Frankreich und Italien gegen Deutschland und Österreich-Ungarn

Monograph

Chapter

Table of contents

Download

Monograph

Chapter

This page

Image fragment

Citation links

Citation recommendation