Der Handelskrieg von England, Frankreich und Italien gegen Deutschland und Österreich-Ungarn

Bibliographic data

Monograph

Identifikator:: 1047609576

URN:: urn:nbn:de:zbw-retromon-77392

Document type:: Monograph

Author:: Curti, Arthur http://d-nb.info/gnd/1089578180

Title:: Der Handelskrieg von England, Frankreich und Italien gegen Deutschland und Österreich-Ungarn

Place of publication:: Berlin

Publisher:: Carl Heymanns Verlag

Year of publication:: 1917

Scope:: XII, 146 Seiten

Digitisation:: 2019

Collection:: Economics Books

Usage license:: Get license information via the feedback formular.

Chapter

Document type:: Monograph

Structure type:: Chapter

Title:: IV. Teil. Die Pariser Wirtschaftskonferenz. 14. bis 16. Juni 1916

Collection:: Economics Books

126 IV. Teil. Die Pariser Wirtschaftskonferenz. Monopol hat das britische Imperium zum Teil in Wolle und Zinn, ein tatsächliches in Jute. Sollte also England in jenen Bezügen Deutschland Schwierigkeiten machen, so würde eg sich selbst am meisten schaden. Denn es würde seine eigene Handelsvermittlung ein- schränken, auf der ein nicht geringer Teil seiner Gewinne und seiner Geltung in der Welt beruht. Will England weiter der Markt für die Rohstoffe der Welt bleiben, dann wird es alle Nationen als Käufer zulassen, zumal solche, die das Gewicht einer So starken Nach- frage wie ‚Deutschland und Österreich- Ungam in die Wagschale legen. Wenn nicht, dann werden sich diese Länder eben. von der englischen Vermittlungstätigkeit emanzipieren und sich selbst anderwärts mit den nötigen Rohstoffen versehen, ohne ferner London zu benützen. Es sind doch recht törichte Beschlüsse gezeitigt worden. Im Ernste wird wohl auch der fanatischeste Haß nicht glauben, daß man auf eine Ausfuhr aus dem britischen Imperium nach Deutschland im Werte von 2 Milliarden und zusammen mit Österreich-Ungam von fast 21/, Milliarden Mark verzichten kann. * Das ist der sechste Teil der Gesamtausfuhr des Imperiums. Die Mittelmächte würden ja ohne weiteres imstande sein, Gegenmaßregeln zu ergreifen. Sie würden die Vorenthaltung der Meistbegünstigung mit der gleichen Maßregel beantworten. Sie könnten argentinisches Getreide auf Kosten des russischen, spanische Weine auf Kosten der französischen und italienischen, amerikanische Fabrikate auf Kosten der englischen bevorzugen. Soll all das für die Übergangszeit Geltung haben, in der Deutschland die Meistbegünstigung bei dem Gegner nicht erhalten soll? Also gerade für die Zeit, wo auch die Länder der Entente am schwersten zu leiden haben und auf Abnahme ihrer Überschußprodukte besonders stark angewiesen sind? Wenn eine Zollbevorzugung in den Ländern der Entente Platz griffe, so würden wir zu Retorsionsmaßnahmen greifen, wie das bereits Adam Smith in seinem berühmten Kapitel über die Handelspolitik dargestellt hat. Gewiß würden wir in manchen Fällen durch Nichtgewährung der Meistbegünstigung seitens der Entente geschädigt werden. Aber dasselbe würde auch im verstärkten Maße bei den Gegnern der Fall sein, ohne daß sie wirkliche Vorteile davon hätten. Denn sie beraubten sich dadurch ihrerseits für die Abnahme ihrer Produkte eines ihrer besten Kunden. Sie verteuerten sich weiter in vielen Waren die notwendigen Bezüge. England beraubte sich zudem eines großen Teiles seiner Vermittlungstätigkeit. Vor allem aber verschafften sie den Neutralen da- durch den „billigen‘“ Vorteil, einen Teil des Handels und Verkehrs mit den Zentralmächten für sich zu übernehmen. Will im Ernste die Entente all das aufs Spiel setzen? Wie man die Sache auch betrachtet, es stecken schon nicht viel gescheite Gedanken hinter all den papierenen Beschlüssen. Sie in die Wirklichkeit umzusetzen, wird kein Politiker der Entente versuchen. Sie müßten kläglich Schiffbruch leiden und würden das Gegenteil von dem. erreichen, was sie wollten: eine Schwächung und Schädigung der eigenen Volkswirtschaft. Sie würden einen Wirtschaftskampf herbeiführen, bei dem ein Sieg von vornherein aussichtslos ist, weil die Berechnung auf unzulänglichen Voraussetzungen aufgebaut ist.“ — Eine wertvolle Zusammenstellung der Preßäußerungen der ver- schiedenen Länder gibt die Zeitung „Wirtschaftlicher Nachrichtendienst“ der Gesellschaft für wirtschaftliche Ausbildung. Zunächst macht sie eine allgemeine Bemerkung: „Liest man die Beschlüsse der Pariser Konferenz, so scheint es einem sonderbarer- weise fraglich, ob der Krieg mit Frieden enden wird. Das Streben nach dauernde m Frieden läßt sich mit der Absicht, eine oder mehrere Mächte wirtschaftlich zu unter- drücken, nicht wohl vereinbaren. Könnte das Wirtschaftsleben durch Wünsche einer Gruppe Politiker ohne weiteres beeinflußt werden, so wäre dies für Europa von trauriger Vorbedeutung. Ökonomische Gesetze lassen sich aber nicht diktieren, und auch nicht durch Phrasen und Konferenzen umstoßen. Reaktionäre Ideale, lediglich vom nationalen Haß eingegeben, wird das praktische Leben bei Seite schieben. Auch jetzt fehlt es

Access restriction

Copyright

fullscreen: Der Handelskrieg von England, Frankreich und Italien gegen Deutschland und Österreich-Ungarn

Monograph

Chapter

Table of contents

Download

Monograph

Chapter

This page

Image fragment

Citation links

Citation recommendation