Der Handelskrieg von England, Frankreich und Italien gegen Deutschland und Österreich-Ungarn

Bibliographic data

Monograph

Identifikator:: 1047609576

URN:: urn:nbn:de:zbw-retromon-77392

Document type:: Monograph

Author:: Curti, Arthur http://d-nb.info/gnd/1089578180

Title:: Der Handelskrieg von England, Frankreich und Italien gegen Deutschland und Österreich-Ungarn

Place of publication:: Berlin

Publisher:: Carl Heymanns Verlag

Year of publication:: 1917

Scope:: XII, 146 Seiten

Digitisation:: 2019

Collection:: Economics Books

Usage license:: Get license information via the feedback formular.

Chapter

Document type:: Monograph

Structure type:: Chapter

Title:: V. Teil. Deutschland

Collection:: Economics Books

56 s» Pr I der Bevölkerung zur Dreifelderwirtschaft übergegangen war, dort bildete sich die Hörigkeit aus. Auch später, während in den dicht bevölkerten Gegenden die Leibeigenschaft schon blühte, konnte sie dagegen in dünn bevölkerten Gebieten nicht auf- kommen. Das Gesetzbuch Jaroslaws kennt nur die Abhängigkeit infolge des Darlehens. Dagegen geht aus den Pskower Gesetzen des 14. bis 15. Jahrhunderts hervor, daß es nicht allein der Man gel an Arbeitsmitteln war, was die Bauern veranlaßte, sich auf fremden Ländereien niederzulassen, da die Bauern häufig eigenes Inventar besaßen. Zu dieser Zeit wirkte schon der Mangel an freiem Boden . . . So war es zunächst das Darleihen von Produktionsmitteln, das die Ausbeutung der Arbeit zur Zeit der Viehzucht- und exten siven Ackerbauwirtschaft ermöglicht hat, eine Ausbeutung, die sich auf den „freien“ Vertrag gründete. Wenn wir die Verteilung der Produktivkräfte in den Perioden der Jagd, der Viehzucht und des Ackerbaues vergleichen, so fin den wir, daß man in der Viehzuchtwirtschaft mehr Arbeit auf die Herstellung von Produktionsmitteln verwendet, als zur Zeit der wilden Jagd; ebenso fordert der Ackerbau mehr Produktions mittel als die Viehzucht. Die Ausrüstung des UrJägers ist mini mal; der Viehzüchter muß schon Vieh halten, das er nicht sofort verbrauchen darf; der Ackerbauer dagegen ist zur Haltung eines Vorrats von Samen, Getreide, von Produktionsmitteln usw. ge nötigt. Der Übergang zum Ackerbau fordert also gewissermaßen die Anhäufung von Pro duktionsmitteln, die schon notwendig wer den, um existieren zu können. Die Unter jochung des Schuldners durch die Besitzer dieser Produktionsmittel erscheint als Re sultat dies er Verteilung der Produktivkräfte, die den Übergang zum Ackerbau ermöglichte. Dagegen fordert der Übergang zur intensiveren Kultur, zur j ti mann. Die Leibeigenschaft in Rußland, Leipzig 1884: „Tatsächlich übte der Grundherr über die Bauern eine Herrschaft aus, eine bedeutende Macht, da der Bauer meistens ¡ihm verschuldet war.“ S. 12—13 u. 19.

Access restriction

Copyright

fullscreen: Der Handelskrieg von England, Frankreich und Italien gegen Deutschland und Österreich-Ungarn

Monograph

Chapter

Table of contents

Download

Monograph

This page

Image fragment

Citation links

Citation recommendation