Der Handelskrieg von England, Frankreich und Italien gegen Deutschland und Österreich-Ungarn

Bibliographic data

Monograph

Identifikator:: 1047609576

URN:: urn:nbn:de:zbw-retromon-77392

Document type:: Monograph

Author:: Curti, Arthur http://d-nb.info/gnd/1089578180

Title:: Der Handelskrieg von England, Frankreich und Italien gegen Deutschland und Österreich-Ungarn

Place of publication:: Berlin

Publisher:: Carl Heymanns Verlag

Year of publication:: 1917

Scope:: XII, 146 Seiten

Digitisation:: 2019

Collection:: Economics Books

Usage license:: Get license information via the feedback formular.

Chapter

Document type:: Monograph

Structure type:: Chapter

Title:: II. Teil. Frankreich

Collection:: Economics Books

60 II. Teil. Frankreich. 3. Kapitel, Der Feind als Prozeßpartei!). Die Frage, ob der Angehörige eines feindlichen Staates das Recht hat, als Partei vor Gericht aufzutreten, ist ‚in Frankreich lebhaft disku- tiert worden. Am 30. November 1915 hat die Anwaltskammer in Paris auf Antrag des Ex-Ministers Millerand beschlossen, daß kein avocat a la Cour de Paris seine Hilfe einem Angehörigen eines mit Frankreich im Krieg stehenden Staates leihen darf, es sei denn, daß er hierzu be- auftragt oder ermächtigt wurde durch den Bätonnier 2). Der Beschluß lautet wörtlich: Le conseil: Considerant que la guerre, dans les conditions surtout ou la pratique l’empire allemand, commande de s’abstenir jJusqu’A la fin des hostilit& de tous rapports avec un sujet d’une puissance en guerre avec la France; Considerant qu'il appartient au barreau de donner Vexemple de la soumission aux exigences du patriotisme, ne fussent-elles pas inserites dans un texte de loi; Considerant, d’autre part, que le premier devoir de l’ordre est, quelles que soient les circonstances, d’assurer la defense; * Considerant enfin que, parmi les sujets des Puissances en guerre avec la France, il en est qu'il serait injuste de traiter en ennemi; que seul le chef de Pordre a qualite et autorit6 pour faire les distinetions NEcessaires; Considerant qu'il sied de consacrer, sous la forme d’un arrete, les principes qui, depuis le debut des hostilites, ont inepir6 la conduite des membres du barreau: Arrete: Aucun avocat A la cour de Paris ne peut accorder son concours A un sujet d’une puissance en guerre avec la France, s’il n’est commis ou g’il n’y est autoris6 par Mile bätonnier. Die Kammer der Avoues hatte schon am 12. November 1914 ein Rundschreiben an die Kollegen mit folgenden Instruktionen geschickt: „Die rechtliche Situation der Deutschen und Österreich-Ungarn, wie sie sich aus dem Dekret vom 27. September 1914 ergibt, erlaubt weder die Einleitung noch die Fortsetzung von rechtlichen Schritten gegen sie. Sie haben weder die Fähigkeit, noch die Möglichkeit sich zu verteidigen. Die pendenten Prozesse, in welchen sie Kläger sind, müssen sistiert werden; diejenigen, in welchen sie Beklagte waren, können nur fortgesetzt werden gegen einen Sequester als mandataire ad litem. Die Zwangsvoll- Streckungen gestützt auf Urkunden oder Urteile könren mit Genehmigung des Gerichts- präsidenten ebenfalls nur durchgeführt werden gegen einen Sequestar, der besonders autorisiert ist, die betreffenden U. rkunden in Empfang zu nehmen.“ Edouard Clunet äußerte in „Le Temps“ vom 5. Januar 1915 und 3. Mai 1916 die Ansicht, daß auch ein „feindlicher“ Staatsangehöriger das Recht als Partei vor Gericht aufzutreten, trotz des Dekretes vom l | | | 1) Siehe eingehender Reulos a. a. O. Seite 214, 411. *) Vor dem Conseil des Prises wird gleichwohl ohne weiteres ein bei diesem Ge- richt zugelassener französischer Anwalt deutsche Interessen vertreten. Er braucht‘ sich dabei nicht einmal durch eine Vollmachts-Urkunde als Anwalt der deutschen Partei auszuweisen.

Access restriction

Copyright

fullscreen: Der Handelskrieg von England, Frankreich und Italien gegen Deutschland und Österreich-Ungarn

Monograph

Chapter

Table of contents

Download

Monograph

Chapter

This page

Image fragment

Citation links

Citation recommendation