Die technischen Hilfsmittel für den Transport zu Wasser und zu Lande von Fleisch in gekühltem und gefrorenem Zustande

Bibliographic data

Monograph

Identifikator:: 1687964882

URN:: urn:nbn:de:zbw-retromon-102973

Document type:: Monograph

Author:: Pabst, Richard; Niederlein, Gustav http://d-nb.info/gnd/1051326508

Title:: Die technischen Hilfsmittel für den Transport zu Wasser und zu Lande von Fleisch in gekühltem und gefrorenem Zustande

Place of publication:: Berlin

Publisher:: Deutsch-Argentin. Centralverband

Year of publication:: (1913)

Scope:: 47 S.; Ill., graph. Darst.

Digitisation:: 2020

Collection:: Economics Books

Usage license:: Get license information via the feedback formular.

Chapter

Document type:: Monograph

Structure type:: Chapter

Title:: Die Ausfuhr Argentiniens im Jahr 1912

Collection:: Economics Books

23 der Zucker ist“: sie verwerten sich nicht. Marx selbst schreibt folgendes: „In der heutigen Gesellschaft sind die Arbeitsmittel Monopol der Grundeigentümer (das Monopol des Grundeigentums ist sogar die Basis des Kapitalmonopols) und der Kapi- talisten.“l) Und er weiß, daß ein „natürliches oder künstliches Monopol eine der kontrahierenden Seiten befähigt, über den Wert zu verkaufen, oder sie zwinge, unter ihm loszuschlagen“?). Das ist meine ganze Theorie! Aber wir brauchen vorläufig gar nicht das Zugeständnis, daß es diese besondere Form des Grundeigentums ist, die den Monopol- gewinn aller Besitzer von Produktionsmitteln verursacht. Wir brauchen die Frage nicht zu erörtern, ob es sich beim Boden- eigentum um ein „natürliches“ Monopol handelt, das auf einer naturgegebenen „Knappheit“ des Bodenvorrats im Verhältnis zum Bodenbedarf beruht, oder um ein rechtliches „Oligopol“, das auf der Sperrung des von Natur aus im Verhältnis zum Bedarf noch überreichen Vorrats an Boden beruht. Wir brauchen nur von der uns unmittelbar gegebenen Tatsache auszugehen, daß in allen kapitalistisch entfalteten Ländern ein Teil der Bevölkerung, in der Regel die Minderheit, und fast überall eine kleine Minderheit, sich im Besitze allen überhaupt verfügbaren Bodens, auch des noch nicht in Anbau genommenen oder zum Bau von Häusern usw. benutzten, befindet, während die Mehrheit, und zumeist die große Mehrheit, keinen Boden besitzt. Nun ist aber Boden ein unent- behrliches Gut: für jeden Urproduzenten als Produktionsmittel, für Jeden überhaupt als Standort seiner Wohnung und Werkstatt. Da nun die Besitzer von Boden mit dem Unentbehrlichen versorgt sind, so befinden sie sich gegenüber den Nichtbesitzenden, die ihres Bodens bedürfen, in einer Machtstellung, die im Preiskampf, gegenüber der einseitigen Dringlichkeit der Nachfrage, zum Mo- nopolgewinn führen muß. In Parenthese: Wir sprechen hier, um es zu wiederholen, nicht von der Grundrente, die für uns kein Problem mehr darstellt, sondern lediglich von dem Kapitalprofit, den auch der kapitalistische Eigentümer des Grenzbodens, und natürlich jeder günstiger gestellte Eigentümer von Boden höherer Rentierung neben seiner Differentialgrundrente bezieht. 1) Kritik des sozialdemokratischen Parteiprogramms, Neue Zeit, IX, ı, S. 561 ff. 2) Das Kapital, IT, 1, S. 156, SC 34

Access restriction

Copyright

fullscreen: Wert und Kapitalprofit

Monograph

Chapter

Table of contents

Download

Monograph

This page

Image fragment

Citation links

Citation recommendation