Grundzüge des positiven Völkerrechts

Bibliographic data

Monograph

Identifikator:: 1687964882

URN:: urn:nbn:de:zbw-retromon-102973

Document type:: Monograph

Author:: Pabst, Richard; Niederlein, Gustav http://d-nb.info/gnd/1051326508

Title:: Die technischen Hilfsmittel für den Transport zu Wasser und zu Lande von Fleisch in gekühltem und gefrorenem Zustande

Place of publication:: Berlin

Publisher:: Deutsch-Argentin. Centralverband

Year of publication:: (1913)

Scope:: 47 S.; Ill., graph. Darst.

Digitisation:: 2020

Collection:: Economics Books

Usage license:: Get license information via the feedback formular.

Chapter

Document type:: Monograph

Structure type:: Chapter

Title:: Der Aussenhandel Argentiniens im 1. Halbjahr 1913

Collection:: Economics Books

98 Ratifikation. sitzen aber nicht nur vollhandlungsfähige, sondern auch in der Hand lungsfähigkeit beschränkte Staaten. So hat Ägypten wie Bulgarien eine beschränkte Vertragssähigkeit besessen, die englischen Dominions Indien, Australien, Canada, Neuseeland und die Südafrikanische Union dürfen Zolltarifverträge (mit gewissen Schranken) abschließen, sie sind Mitglieder des Völkerbundes und haben auf der Genfer Tagung (November—Dezember 1920) zum Teil von England abweichende Voten abgegeben. Abgeschlossen wird der Vertrag von den Bevollmächtigten der Staaten, ohne jedoch mangels besonderer Vollmacht und besonderer Einigung, wie das z. B. kraft besonderer Vollmacht ausnahmsweise bei Abschluß des türkisch-bulgarischen Friedens am 30. Mai 1913 der Fall gewesen ist, damit schon rechtsverbindlich zu sein. Rechtlich ver bindlich wird vielmehr ein Vertrag, oder genauer, der von den Bevollmächtigten geschaffene Vertragsentwurf, erst mit dem Aus tausch der Ratifikationsurkunden, bzw. nach Maßgabe des Inhaltes des Vertrages mit seiner Hinterlegung an einem dritten Ort und Protokollaufnahme darüber. Ersteres ist die Regel bei Zwei-, letzteres bei Mehrparteienverträgen. Ratifikation ist die feierliche Erklärung des Staatshauptes, daß der Ver trag unverbrüchlich gehalten werden solle. Das Völkerrecht sagt nichts darüber aus und kann nichts darüber aussagen, wer von dem einzelnen Staat als Ratifikationsorgan bezeichnet wird. Hierüber zu besttmmen, ist Sache des einzelnen Staatsrechts, auf das das Völ kerrecht hier zurückgreifen muß. Dabei tobt in der Wissenschaft ein heftiger Streit darüber, ob staatsrechtliche Beschränkungen des Staats hauptes, also insbesondere parlamentarische Genehmigung eines Ver trages, völkerrechtlich Beachtung verdienen, so daß ein ohnä erforder liche parlamentarische Genehmigung ratifizierter Vertrag völkerrecht lich noch nicht bindend ist, oder ob man zwischen völkerrechtlicher Gültig keit und staatsrechtlicher Ungültigkeit in dem Sinne unterscheiden müsse, daß mit der Ratifikation der Vertrag völkerrechtlich unter allen Umständen bindend sei. Die Anhänger der letzteren Auffassung, zu denen Gneist, Laband, Triepel gehören, übersehen, daß es ein Unding ist, den staatlichen Willen spalten zu wollen in dem Sinne, daß derselbe Staat nach innen gebunden und nach außen frei dastehen solle. Sie verkennen auch weiter das Bestehen eines völkerrechtlichen Ge wohnheitsrechtssatzes, inhalts dessen das Völkerrecht nicht nur, was

Access restriction

Copyright

fullscreen: Grundzüge des positiven Völkerrechts

Monograph

Chapter

Table of contents

Download

Monograph

This page

Image fragment

Citation links

Citation recommendation