Probleme der Wirtschaftsgeschichte

Bibliographic data

Monograph

Identifikator:: 1689561912

URN:: urn:nbn:de:zbw-retromon-101785

Document type:: Monograph

Author:: Below, Georg von http://d-nb.info/gnd/118658085

Title:: Probleme der Wirtschaftsgeschichte

Edition:: 2., photomechanisch gedr. und durch ein ausführliches Vorw. erg. Aufl

Place of publication:: Tübingen

Publisher:: Mohr

Year of publication:: 1926

Scope:: XXIV, 710 S

Digitisation:: 2020

Collection:: Economics Books

Usage license:: Get license information via the feedback formular.

Chapter

Document type:: Monograph

Structure type:: Chapter

Title:: I. Das kurze Leben einer viel genannten Theorie über die Lehre vom Ureigentum

Collection:: Economics Books

I. Das kurze Leben einer viel genannten Theorie. ; Ein Vertreter der klassischen Philologie schrieb mir aus Anlaß der ersten Veröffentlichung meines obigen Aufsatzes: „Frappant ist die Analogie der Erfahrungen, die die Historiker und Volkswirtschaftler mit der „vergleichenden Methode“ machen, mit denen, die uns die Auswüchse der „vergleichenden“ Mythologie bieten: schließlich kom- men da auch die vielverachteten simplen Tatsachen gegenüber der alleinseligmachenden simplen Analogie wieder zu Ehren.“ Siehe ferner P. Kretschmer, Z. f. vergleichende Sprachforschung 38, S. VII. Bezeichnend ist es, daß ein Forscher aus dem Gebiet der Rechtsgeschichte, das durch die Erweiterung des Blicks und die Verniehrung des Quellen- stoffs außerordentliche Erfolge aufzuweisen hat, sich doch einmal zu der Forderung veranlaßt sieht: „eindringendes Studium der einzelnen Rechte und vorläufig gar keine Rechtsvergleichung“ (Rabel, D. L. Z. 1906, Nr. 46, Sp. 2899; s. übrigens ebenda 1905, Nr. 33, Sp. 2047 ff.). W. Sigwart, Römische Fasten und Annalen bei Diodor (1906), S. 2: „Die Anwendung der Grundsätze der Rechtsvergleichung auf die Zwölftafeln muß so lange fruchtlos oder wenigstens ohne Beweis- kraft bleiben, als nicht der Wert der Tradition darüber richtig erkannt ist." Max Weber, Archiv f. Sozialwissenschaft Bd. 19, S. 47: „Ein kosmischer „Urzustand“, der einen nicht oder weniger individuellen Charakter an sich trüge, als die kosmische Wirklichkeit der Gegenwart ist, wäre natürlich ein sinnloser Gedanke; aber spukt nicht ein Rest ähnlicher Vorstellungen auf unserm Gebiet in jenen bald naturrecht- lich erschlossenen, bald durch Beobachtung an ,Naturvölkern“ verifi- zierten Annahmen ökonomisch-sozialer „Urzustände“ ohne historische „Zufälligkeiten“, – so des „primitiven Agrarkommunismus“, der sexuellen „Promiskuität“ usw., aus denen heraus alsdann durch eine Art von Sündenfall ins Konkrete die individuelle historische Ent- wicklung entsteht?“ Vgl. auch M. Weber, Die altgermanische Sozial- verfassung, Jahrbücher f. Nationalökon., 3. Folge, Bd. 28, S. 444. Ebenda S. 464 Anm. 1 lehnt Weber es ab, die altgermanischen Ver- hältnisse durch Beispiele aus den Einrichtungen der Sundainsseln zu erläutern, weil „die Verwendung von „.Analogien‘ heute in hohem Maß diskreditiert ist.“ O. Adametk stellt in der D. L. Z. 1913, Nr. 4, Sp. 233 f. für die vergleichende Methode Stimmen von Befür- wortern und Warnern zusammen. Über den Gegensatz von Waitz und H. v. Sybel in der Anwendung der vergleichenden Methode s. Wait, Verfassungsgesch., Bd. I, 3. Aufl. S. 56, S. 93 Anm. 1; Varrentrapp, Vorträge und Abhandlungen von H. v. Sybel S. 28 f. Dietrich Schäfer schrieb mir: „Jch erinnere noch sehr deutlich, wie Waitz im Kolleg (Sommer-Semester 1871) gegen die Analogien zu Felde zog.“ Val. ferner H. Z. 105, S. 648 (Spranger); D. L. Z. 1904, Nr. 31, Sp. 1922ff.. Espinas, Vne bibliographie de Il’hist. écon. de la France, S. A. S. 334. Im entschiedenen Gegensatz in der Schätzung der vergleichenden ) ù

Access restriction

Copyright

fullscreen: Probleme der Wirtschaftsgeschichte

Monograph

Chapter

Table of contents

Download

Monograph

Chapter

This page

Image fragment

Citation links

Citation recommendation