Probleme der Wirtschaftsgeschichte

Bibliographic data

Monograph

Identifikator:: 1689561912

URN:: urn:nbn:de:zbw-retromon-101785

Document type:: Monograph

Author:: Below, Georg von http://d-nb.info/gnd/118658085

Title:: Probleme der Wirtschaftsgeschichte

Edition:: 2., photomechanisch gedr. und durch ein ausführliches Vorw. erg. Aufl

Place of publication:: Tübingen

Publisher:: Mohr

Year of publication:: 1926

Scope:: XXIV, 710 S

Digitisation:: 2020

Collection:: Economics Books

Usage license:: Get license information via the feedback formular.

Chapter

Document type:: Monograph

Structure type:: Chapter

Title:: VIII. Der Untergang der mittelalterlichen Stadtwirtschaft (über den Begriff der Territorialwirtschaft)

Collection:: Economics Books

(über den Begriff der Territorialwirtschaft). . Es gehört nicht bloß hierher, mag aber in diesem Zusammen hang erwähnt werden, daß die Regierung die Hausierer in beschränkter Weise zuläßt. So werden die „Schotten“ in Preußen in stadtarmen Gegenden wie Masuren zugelassen!). Die landesherrliche Gewerbe- und Handelspolitik gipfelt im Merkantilismus. Sein Verhältnis zur mittelalterlichen Stadtwirtschaftspolitik gibt auch den Maßstab für die Beant- wortung der Frage, inwiefern die landesherrliche Wirtschafts politik des 18. Jahrhunderts über sie hinausgekommen ist?). Gemeinsam ist dem Merkantilismus und der mittelalter- lichen Stadtwirtschaftsvolitik der scharfe Abschluß nach außen, der Gedanke der Autarkie des eigenen Gemeinwesens. Gemein sam ist beiden die Zurückdrängung der Interessen des platten tomplizierten Vorgängen darzulegen, da auch schon die Erörterung der Punkte, die wir in den Vordergrund gestellt haben, ein Urteil darüber möglich macht, ob man von einer besondern VPeriode der Territorialwirtschaft sprechen darf. 1) S. Rachel a. a. O. S. 988 Anm. 2. 2) Die neuere Diskussion über den deutschen Merkantilismus knüpft an den oben S. 153 erwähnten Aufsatz Schmollers von 1884 an. Zusammenfassend spricht O. Hinte in seinen „Hist. u. polit. Aufsätzen“ (vgl.2, S.138 ff.) über den preußischen Merkantilismus. S. ferner Hinte, Die Hohenzollern und ihr Werk S. 391 f. Nicht recht klar und auch sachlich nicht zutreffend ist Schmollers Wort, der Merkantilismus sei „Staatsbildung“. Eher läßt es sich hören, wenn Hintze das Merkan- tilsystem als die „Begleiterscheinung“ der innern Konsolidierung der modernen Staaten bezeichnet. Nur hat man sich gegenwärtig zu halten, daß es eine von mehreren Begleiterscheinungen ist. Zur Literatur vgl. ferner Gothein, Annalen des hist. V. f. d. Niederrhein 58, S. 198 ff. und oben S. 565 Anm. 4. Über den österreichischen Merkantilismus s. H. Ritter v. Srbik, Der staatliche Exporthandel Österreichs v. Leo- pold I. bis Maria Theresia (1907); D.L.Z. 1911, Nr. 9; K. Pribram, Gesch. der österreichischen Gewerbepolitik v. 1740–1860 (1907); A. Fischel, Studien zur österreichischen Reichsgeschichte (1906: üb. die Pläne des Christian Jul. v. Schierendorff, 1661—1726, als frühen österreichischen Merkantilisten). S. auch Zielenziger, Die alten deut- schen Kameralisten (1914), S. 39, 42 ff. Über die Abfolge Stadtwirt- schaft, Merkantilismus, Nationalwirtschaft s. m. „Kriegs- und Frie- densfragen“ (vorher z. T. in den Jahrbüchern f. Nat.-Ök.) S. 3 ff. in einer Kritik von Mitscherlichs „Unionwirtschaft." QQ

Access restriction

Copyright

fullscreen: Probleme der Wirtschaftsgeschichte

Monograph

Chapter

Table of contents

Download

Monograph

Chapter

This page

Image fragment

Citation links

Citation recommendation