Probleme der Wirtschaftsgeschichte

Bibliographic data

Monograph

Identifikator:: 1689561912

URN:: urn:nbn:de:zbw-retromon-101785

Document type:: Monograph

Author:: Below, Georg von http://d-nb.info/gnd/118658085

Title:: Probleme der Wirtschaftsgeschichte

Edition:: 2., photomechanisch gedr. und durch ein ausführliches Vorw. erg. Aufl

Place of publication:: Tübingen

Publisher:: Mohr

Year of publication:: 1926

Scope:: XXIV, 710 S

Digitisation:: 2020

Collection:: Economics Books

Usage license:: Get license information via the feedback formular.

Chapter

Document type:: Monograph

Structure type:: Chapter

Title:: II. Die Haupttatsachen der älteren deutschen Agrargeschichte

Collection:: Economics Books

II. Die Haupttatsachen der älteren deutschen Agrargeschichtee. 61 lichkeit geworden. Trotz jenes Teilungsverbots sind Lehngüter geteilt worden, ritterliche Lehen wie bäuerliche, namentlich bäuerliche. Es scheint, daß eine landschaftliche Sitte ~ um landschaftliche Unterschiede handelt es sich — vielfach stärker gewesen ist als das formale Recht. Immerhin hat das Lehnrecht breite Massen des deutschen Grundbesitzes von der Teilung aus- geschlossen. Die Nachteile der Zersplitterung haben übrigens sowohl die Herrschaft wie die Bauern durch besondere Methoden aus- zugleichen gesucht. Der Herr entschädigte sich etwa dadurch, daß er von allen einzelnen Teilinhabern die Leistungen ver- langte, die vorher dem Besitzer des ganzen Gutes obgelegen hatten, was bei der Forderung des Besthaupts zum besondern Vorteil der Herrschaft umschlagen konnte; oder dadurch, daß er einen „Vorträger“ für die Verbindlichkeiten der Einzelnen ver- antwortlich machte. Der Bauer, der aus dem väterlichen Erbe nur ein kleines Stück erhalten hatte, erwarb durch Kauf, Pacht oder Eintritt in eine sonstige Abhängigkeit Teilstücke zu jenem hinzu, sso daß er damit wieder über ein beträchtliches Gut ver- fügte. So ist es geschehen, daß die Güterzersplitterung nicht immer Verkleinerung der Betriebe bedeutete. Die Lehnsabhängigkeit war aber nicht das einzige Verhältnis, welches das Aufkommen der Individualsukzession und die Ver erbung geschlossener Güter herbeigeführt hat. Die Unteilbarkeit stammt nicht bloß von grundherrlichem Einfluß her?). Die In- haber der Güter haben selbst, aus eigener Erwägung, die unge teilte Vererbung als wünschenswert angesehen, sei es von dem Wunsch aus, Besißz und Glanz der Familie aufrechtzuhalten, 1) Gegen Brentano, Gesammelte Aufsätze I, S. 403 ff., S. 427 ff., welcher die ungeteilte Vererbung lediglich auf grundherrlichen Ein- fluß zurücführt, „alle Eigentümlichkeiten der heutigen bäuerlichen Erbfolge in Altbayern sich als Reste der frühern Grundbarkeit der Bauerngüter darftellen“ läßt, vgl. u. a. Gothein, Wirtschaftsgesch. des Schwarzwalds I, S. 297 ff., Th. Knapp, Beiträge S. 439, S. 441, Sering, Schleswig-Holstein S. 98 ff., Wittich, Art. Hof, Handwörter- buch der Staatswissenschaften, Pappenheim, Zeitschrift der Savigny- Stiftung, Germ. Abt. Bd. 30, S. 431 f.

Access restriction

Copyright

fullscreen: Probleme der Wirtschaftsgeschichte

Monograph

Chapter

Table of contents

Download

Monograph

Chapter

This page

Image fragment

Citation links

Citation recommendation