Nationale Bodenreform

Bibliographic data

Monograph

Identifikator:: 1689579730

URN:: urn:nbn:de:zbw-retromon-103299

Document type:: Monograph

Author:: Freese, Heinrich http://d-nb.info/gnd/118535153

Title:: Nationale Bodenreform

Edition:: Zweite Auflage

Place of publication:: Berlin

Publisher:: Druck und Verlag von U. Weichert

Year of publication:: [1926]

Scope:: XVI, 472 Seiten

Digitisation:: 2020

Collection:: Economics Books

Usage license:: Get license information via the feedback formular.

Chapter

Document type:: Monograph

Structure type:: Chapter

Title:: 3. Der deutsche Bund für Bodenbesitzreform

Collection:: Economics Books

D! Zweck des Bundes lag hiernach in der Hauptsache darin, die öffentliche Meinung über die Ursache des wirtschaftlichen Notstandes aufzuklären und in der Bera- tung von Mitteln zu seiner Beseitigung. Diese Ursache erblickte der Bund in Übereinstimmung mit den von Flürscheim vertretenen Ansichten im arbeitlosem Zins- und Grundrentengenuß und der darin wurzelnden An- häufung von Reichtümern, deren Besitzer ihre Einkom- men nicht aufbrauchten. Die Folgen seien ständig zu- nehmende Zins- und Grundrentenforderungen und immer größere Abssaunot. Als Mittel waren in Aussicht genommen die Verstaatlichung oder Kommunalisierung des Grund und Bodens oder der Grundrente. Die Tä- tigkeit des Vereins sollte also in erster Reihe eine auf- klärende sein. Die einzige sofort geltend zu machende Forderung war die der Besteuerung des Wertzuwachses bei städtischen Grundstücken, eine Forderung, die Pro- fesssor Adolph Wa g n e r schon im Jahr 1877 in seinem Vortrage über die Kommunalsteuerfrage erhoben hatte. Das Programm des Bundes war von Michael Flür- scheim entworfen worden. Der letzte Satz über die Weg- steuerung des Zuwachses der Grundrente war auf Vor- schlag des Privatdozenten Dr. Leo Ar o n 8 aus Straß- burg i. E. in das Programm aufgenommen worden. Das Programm sfollte sowohl denen genügen, die den Boden verstaatlichen wollten, wie denen, die mit Henry George nur die Grundrente zurückgewinnen wollten. Die Ent- scheidung darüber, wer recht hatte, sollte der Zukunft über- lassen bleiben. Man wollte sich auch die Möglichkeit offen halten, beide Mittel gleichzeitig anzuwenden. Bei der geringen Zahl der Anhänger, auf die man zunächst rech- nen konnte, war es geboten, so vorzugehen. - Es ist aber nicht zu verkennen, daß in der Unsicherheit der Mittel, die man anwenden wollte, eine Schwäche lag, die der Bewe- gung gefährlich werden konnte. r

Access restriction

Copyright

fullscreen: Nationale Bodenreform

Monograph

Chapter

Table of contents

Download

Monograph

Chapter

This page

Image fragment

Citation links

Citation recommendation