Nationale Bodenreform

Bibliographic data

Monograph

Identifikator:: 1689579730

URN:: urn:nbn:de:zbw-retromon-103299

Document type:: Monograph

Author:: Freese, Heinrich http://d-nb.info/gnd/118535153

Title:: Nationale Bodenreform

Edition:: Zweite Auflage

Place of publication:: Berlin

Publisher:: Druck und Verlag von U. Weichert

Year of publication:: [1926]

Scope:: XVI, 472 Seiten

Digitisation:: 2020

Collection:: Economics Books

Usage license:: Get license information via the feedback formular.

Chapter

Document type:: Monograph

Structure type:: Chapter

Title:: 8. Eine Reichstagwahl

Collection:: Economics Books

wo die Wertsteigerung ohne zutun des Besitzers ge- schehe (S. 36 und 37). Er beklagte die Herabwürdigung des vaterländisschen Grund und Bodens zur Handels- ware (S. 53). Alljährlich 3 Milliarden Mark zu erarbei- ten, um für 75 Milliarden Hypothekenschulden die Zin- sen zahlen zu können, das werde auch der fleißigsten Na- tion sauer. Fritsch verlangte, daß bei einem HZinsfuß von 4 oder ß v. H. jährlich mindestens 1 v. H. als Tilgung von der Schuldsumme abzuschreiben seien, sodaß jede Grundschuld spätestens in 100 Jahren gelöscht wäre (S. 55). Er unter- suchte den Ursprung der Bodenreformideen, wobei er Theodor Stamm und Ottomar Beta das Verdienst zu- wies, als ersste tätig gewesen zu sein (S. 73). Henry George ist von ihm mit wenig Wohlwollen be- handelt worden. Er hat die Behauptung Stamms, daß George nur seine Ideen ins amerikanische übertragen habe, für richtig gehalten, hat aber an beiden getadelt, daß sie den Zusammenhang des beleihenden Kapitals mit dem Grundbesitz nicht genügend beachtet hatten. Wenn man von der Bereicherung der Grundbesitzer durch die ge- steigerten Bodenwerte spreche, so könne man leicht an die falsche Tür geraten. Der Grundbesitzer sei oft nur no- mineller Eigentümer und der Renteneinstreicher sei ge- [rs der Hypothekeninhaber als Kapitalist (S. 76 nd 77). Mit Recht hat Fritsch einen Widerspruch darin ge- funden, daß George ersst in der Anerkennung des Besitz- rechtes einzelner am Grund und Boden die Leugnung der natürlichen Rechte anderer Menschen sah und dann dieses Besitzrecht doch dem einzelnen zugestehen wollte (S. 143-149). Es war aber nicht zu billigen, daß er des- wegen George einen Phantasten (S. 49), und wegen seines Vorschlages die Rente zu enteignen sogar einen pfiffigen Amerikaner (S. 143) gesscholten hat, dessen Vorschläge 930

Access restriction

Copyright

fullscreen: Nationale Bodenreform

Monograph

Chapter

Table of contents

Download

Monograph

Chapter

This page

Image fragment

Citation links

Citation recommendation