Nationale Bodenreform

Bibliographic data

Monograph

Identifikator:: 1689579730

URN:: urn:nbn:de:zbw-retromon-103299

Document type:: Monograph

Author:: Freese, Heinrich http://d-nb.info/gnd/118535153

Title:: Nationale Bodenreform

Edition:: Zweite Auflage

Place of publication:: Berlin

Publisher:: Druck und Verlag von U. Weichert

Year of publication:: [1926]

Scope:: XVI, 472 Seiten

Digitisation:: 2020

Collection:: Economics Books

Usage license:: Get license information via the feedback formular.

Chapter

Document type:: Monograph

Structure type:: Chapter

Title:: 11. Wieder Aufwärts!

Collection:: Economics Books

men hatte sich dahin verändert, daß die Arbeiterschaft im Jahr 1892 für die Wohnungmiete die Einnahme von 48% Tagen, 1903 dagegen von 49’/, abliefern mußte. Ein Teil der Mieterhöhungen hatte sich aus dem steigen der Baumaterialien und Löhne der Bauarbeiter erklären lassen. Diese Preiserhöhungen konnten aber nur für Neubauten gelten, nicht für alte Häuser. Alte Häuser sind keine Raritäten, deren Wert mit dem Alter steigt. Sie verlieren durch Abnutzung beständig an Wert. Es gab deshalb nur eine Erklärung: Der Bodenwert und die Grundrente waren aufs neue gestiegen. Die Gewinn- anteile, die ich den Arbeitern meiner Fabrik gewährt hatte, hatten im Durchschnitt 2,3 v. H. vom Lohn betragen. Die Wohnungmieten waren im gleichem Zeitraum um 2,09 v. H. vom Einkommen gestiegen. Die Gewinnanteile waren also bis auf einen Bruchteil in die Taschen der Grundbesitzer gewandert. Bei den Beamten lagen die Verhältnisse günstiger. Die Mieten waren auch bei ihnen gestiegen, das Einkommen aber noch mehr. Die Miete hatte im Jahr 1892 im Durch- schnitt 16,,47 v. H. vom Einkommen betragen. Im Jahr 1903 betrug sie nur 14,94 v. H. Noch günstiger stellte sich das Verhältnis bei mir selbst als Unternehmer. Während meine Miete im Jahr noch 6,67 v. H. vom Einkommen betragen hatte, war sie im Jahr 1903 auf 5,49 v. H. ÿe- sunken. y. Untersuchungen hatten sich auch auf die Steuern erstreckt. Die direkten Steuern hatten im Jahr 1892 für die Arbeiter 0,81 v. H., für die Beamten 1,89 v. H. und für mich als Unternehmer 8,49 v. H. des Einkommens betragen. Im Jahr 1903 betrugen sie bei den Arbeitern 0,88 v. H., bei den Beamten 1,85 v. H. und bei mir 11,93 v. H. Die Steuerlast war also bei den Ar- beitern etwas gestiegen, bei den Beamten etwas gesun- JH

Access restriction

Copyright

fullscreen: Nationale Bodenreform

Monograph

Chapter

Table of contents

Download

Monograph

Chapter

This page

Image fragment

Citation links

Citation recommendation