Nationale Bodenreform

Bibliographic data

Monograph

Identifikator:: 1689579730

URN:: urn:nbn:de:zbw-retromon-103299

Document type:: Monograph

Author:: Freese, Heinrich http://d-nb.info/gnd/118535153

Title:: Nationale Bodenreform

Edition:: Zweite Auflage

Place of publication:: Berlin

Publisher:: Druck und Verlag von U. Weichert

Year of publication:: [1926]

Scope:: XVI, 472 Seiten

Digitisation:: 2020

Collection:: Economics Books

Usage license:: Get license information via the feedback formular.

Chapter

Document type:: Monograph

Structure type:: Chapter

Title:: 13. Theoretische Fragen

Collection:: Economics Books

herrschen der werbenden Tätigkeit mit ihrer unvermeid- lichen Wiederholung von oft gehaltenen Reden und Vor- trägen, über die ich mehr als einmal abfällige Urteile gehört habe, muß aber die theoretische Weiterentwicklung und damit auch die praktischen Erfolge beeinträchtigen. Die sozialdemokratische Partei, mit ihren großen agita- torischen Erfolgen und ihrem versagen in allen praktischen Fragen, kann als warnendes Beispiel dienen. Schon in der ersten Auflage dieses Buches ist von mir auf die ganz unklare Stellung der Bodenreformer zu der Malthus sc< en Bevölkerunglehre hingewiesen wor- den. Nach dieser Theorie soll die Bevölkerung die Nei- gung haben, sich stärker zu vermehren, als es die ihr zu Gebote stehenden Nahrungmittel zulassen. Auf S. 10 ist hier schon einiges darüber gesagt worden. Es ist klar, daß diese Theorie für den Erfolg jeder Reformarbeit von großer Tragweite ist. Wenn die Lehre des Malthus voll- kommen richtig ist, muß jede Reformarbeit letzthin zur Fruchtlosigkeit verurteilt sein. Trotz dieser großen Be- deutung der Lehre sind die Bodenreformer bis jetzt über ihren Wert nicht einig geworden. Henry George hat die Theorie des Malthus, wie wir gesehen haben, lebhaft be- kämpft und Michael Flürscheim hat sich ihm angeschlossen. Adolf Damaschke hat die Lehre in seinem Buch Boden- reform auf S. 34 klar und scharf abgelehnt. In seiner Geschichte der Nationalökonomie ist dem Bevölkerung- gesetz ein besonderer Abschnitt gewidmet worden. Er hat Friedrich Li st und Friedrich Engels gegen die Malthusschen Annahmen ins Feld geführt und hat man- ches angeführt, was gegen die Theorie des Malthus spricht. Von Adolf Wagner und Friedrich Albert Lange, deren Autorität auf diesem Gebiete nicht gerin- ger eingeschätzt werden kann, ist dagegen die Malthussche Bevölkerunglehre, wie auf S. 11 und 20 gezeigt wor- den ist, in der Hauptsache, von Wagner sogar in ihrem 312

Access restriction

Copyright

fullscreen: Nationale Bodenreform

Monograph

Chapter

Table of contents

Download

Monograph

Chapter

This page

Image fragment

Citation links

Citation recommendation