Die Technik des wirtschaftlichen Verkehrs

Der Briefwechsel zwischen Marx und Engels 1868-1883 / [hrsg. von D. Rjazanov] (Abt. 3, Briefwechsel, Bd. 4)

Bibliographic data

Monograph

Identifikator:: 1689849630

URN:: urn:nbn:de:zbw-retromon-100544

Document type:: Monograph

Author:: Harms, Paul http://d-nb.info/gnd/116483091

Title:: Das Ich und der Staat

Place of publication:: Leipzig

Publisher:: Verlag Quelle & Meyer

Year of publication:: 1926

Scope:: XII, 128 Seiten

Digitisation:: 2020

Collection:: Economics Books

Usage license:: Get license information via the feedback formular.

Chapter

Document type:: Monograph

Structure type:: Chapter

Title:: II. Das Ich in staatlicher Erziehung

Collection:: Economics Books

(1368) 1870 Mai7 317 Letzten Dienstag war das Gerücht in London verbreitet, wir würden in unsrem Sitzungslokal verhaftet werden. Es hatten sich daher auch ausnahmsweis Nachrichtlustige press Reporters ein- gefunden. In England vergessen die Kerls im Augenblick einer panic so- fort ihre eignen Gesetze und lassen sich durch die teils ignorante, teils bewußt lügende Presse fortreißen. Nehmen wir der Polizei zulieb an, alles, was Grandperret, Reuter und das Journal ÖOfficiel berichten, sei ein Evangelium. 1 Dennoch könnte die englische Regierung nichts tun. außer.höch- stens sich lächerlich machen. Von Auslieferung des Flourens — der Gaulois sagt, sie. sei verlangt — kann d’abord gar keine Rede sein. Es existiert nur ein Auslieferungsvertrag zwischen Frankreich und United 6 Kingdom, der von 1843. 1865 erklärte die französische Regie- rung, sie werde ihn nach 6 Monaten aufkündigen, weil er prak- tisch wegen der English laws of evidence unausführbar sei. 1866 wurden daher einige auf die Evidence bezügliche Formalitäten geändert, ohne irgend eine Änderung im Inhalt des Vertrags. Es » sind in demselben sehr genau die Verbrechen spezifiziert, die Aus- Lieferung nach sich ziehn, u. a. Mord (Vatermord (parricide), in- fantieide und Giftmord) und Mordattentat, notabene, Attentat in dem Sinne qu'il y avait un commencement d’ex6&cution „the direct consequence of which would probably be the death % of the individual whose life was attacked‘“. Nach diesem Ver- trag könnte also Burry z. B., wenn er nach England geflüchtet wäre, nicht ausgeliefert werden, und um so viel weniger Flou- rens. Die einzige Frage ist, ob ein Foreigner hier von einem eng- zo lischen Tribunal wegen complicity in a conspiracy to commit the crime of murder abroad verurteilt wer- den kann? Bis 1828 konnte Niemand — Engländer oder Foreigner — hier verfolgt werden wegen murder committed out of the United ss Kingdom. Die englischen Duellisten benutzten dies. Nach Sect. 7 of 9, Geo. IV vorgesehn, „that i£ any of H. M’s. ‚Subjects‘ should be charged with murder or with any accessory to murder committed on land out of the United Kingdom he should be tri- able for such offences in the United Kingdom“. 0 Das Gesetz wurde in der Tat für englische Duellisten gemacht und bezieht sich daher nur auf „Her Majesty’s Subjects“. 1858 bei dem trial von Dr. Bernard plädierte er daher „that the Court had no jurisdiction“. Der servile court behielt diesen Punkt vor, ohne darüber zu entscheiden, und verordnete, 5 daß zunächst a Plea of Not Guilty should be recorded. Sein acquit-

Access restriction

Copyright

fullscreen: Der Briefwechsel zwischen Marx und Engels 1868-1883 / [hrsg. von D. Rjazanov] (Abt. 3, Briefwechsel, Bd. 4)

Monograph

Chapter

Table of contents

Download

Volume

Chapter

This page

Image fragment

Citation links

Citation recommendation