Das Ich und der Staat

Bibliographic data

Monograph

Identifikator:: 1689849630

URN:: urn:nbn:de:zbw-retromon-100544

Document type:: Monograph

Author:: Harms, Paul http://d-nb.info/gnd/116483091

Title:: Das Ich und der Staat

Place of publication:: Leipzig

Publisher:: Verlag Quelle & Meyer

Year of publication:: 1926

Scope:: XII, 128 Seiten

Digitisation:: 2020

Collection:: Economics Books

Usage license:: Get license information via the feedback formular.

Chapter

Document type:: Monograph

Structure type:: Chapter

Title:: IV. Das Ich als Massenteichen

Collection:: Economics Books

74 IV. Das Jch als Massenteilchen mit der Zeit zu verlieren ~ eine Auffassung, die politische Gegen- sätze mit ethischen Gegensätzen gleichsetzte. Zugehörigkeit zur eigenen Partei war gleichbedeutend mit gut, Zugehörigkeit zur Gegenpartei war gleichbedeutend mit böse. Der Staat bestärkte, in kurzsichtiger Bequemlichkeit, die Masse der wahlmündigen Ichs in der Auf- fassung, daß es vor Gott und Menschen angenehm mache, re- gierungsfromm zu wählen, und daß es von einer verwerflichen, um nicht zu. sagen verbrecherischen, Gemütsanlage zeuge, seine Stimme den Gegnern einer hohen Regierung zuzuwenden. Und die Oppo- sition, die den Staat der Gegenwart grundsätzlich ablehnte und ihm das Idealbild eines Staates der bessern Zukunft entgegensetzte, bestärkte die Masse in der gleichen Auffassung, nur mit umgekehrtem Vorzeichen. Für den ,,ziel- und klassenbewußten‘““ Sozialdemokraten galt es als unehrenhaft, einem Zugehörigen „„der einen reaktionären Masse‘‘ seine Stimme zu geben, ja nur mit ihm gesellig zu ver- kehren. Die Parteizugehörigkeit färbte auf alle gesellschaftlichen Beziehungen ab, und es wird dem deutschen Parteiwesen außer- ordentlich schwer, aus dieser Sackgasse wieder herauszufinden. Ein Führer, der zeitlebens nichts anderes zu tun hat, als die Fahne irgendeines Programms hochzuhalten, verliert schließlich jedes Augenmaß für die Bedeutung von Programmen überhaupt. Ein „Parteiveteran“’, der die räumlichen Unterschiede politischer Ein- stellungen – ob mehr rechts oder mehr links —~ mit ethischen Wertunterschieden von gut und böse zu verwechseln sich gewöhnt hat, kann es natürlich nicht fassen, wie jemand die Parteizugehörig- keit wechseln kann! Dem Übergang von einer Partei zur andern in England ein Vorgang, worüber sich niemand aufregt — haftet in Deutschland immer noch der Geruch des Unerhörten an. In England entwickelte sich der radikale Disraeli zum Reformator des Torytums. Der konservativ gerichtete Gladstone ward Führer der Liberalen. Joe Chamberlain, ursprünglich ein Heißsporn der Linken, endete auf der Rechten. Lloyd George, linksliberal bis zum Sozialis- mus in seinen Anfängen, entwickelte sich zum Vertrauensmann der Diehards, und von da rückwärts zum Führer der noch übrig ge- bliebenen Liberalen; wenn er nur außenpolitisch nicht so arge Dumm- heiten gemacht hätte, der Übergang von einer Richtung zur andern hätte ihm in England nicht im geringsten geschadet.

Access restriction

Copyright

fullscreen: Das Ich und der Staat

Monograph

Chapter

Table of contents

Download

Monograph

Chapter

This page

Image fragment

Citation links

Citation recommendation