Wissenschaftliches Arbeiten

Bibliographic data

Monograph

Identifikator:: 1689851430

URN:: urn:nbn:de:zbw-retromon-101704

Document type:: Monograph

Author:: Fonck, Leopold http://d-nb.info/gnd/116647019

Title:: Wissenschaftliches Arbeiten

Edition:: 3. Aufl., Neudruck d. 2. Aufl., 7.-8. Tsd

Place of publication:: Innsbruck

Publisher:: Rauch

Year of publication:: 1926

Scope:: XII, 396 Seiten

Digitisation:: 2020

Collection:: Economics Books

Usage license:: Get license information via the feedback formular.

Chapter

Document type:: Monograph

Structure type:: Chapter

Title:: Erster Teil. Die Schule des wissenschaftlichen Arbeitens

Collection:: Economics Books

; Die Rezension bei der Beurteilung der einzelnen Teile zugleich berück- sichtigt oder auch bis zum Ende aufgespart werden kann. Selbstverständlich ist es durchaus nicht erforderlich, das ganze Detailmaterial, das man bei der Einzelprüfung gesammelt hat, bei der Kritik vorzubringen und dieselbe etwa mit dem obligaten Verzeichnis von Druckfehlern zu beschließen. Es kann zuweilen notwendig oder wünschens- wert sein als Beleg für die in der Kritik vorgebrachten Urteile oder zur Charakteristik eines Autors oder einer Richtung. Für gewöhnlich ist es aber besser, mit dem „gelehrten Kleinigkeitskram“ Maß zu halten. Ohne das für die Kritik notwendige Material zu beschränken, erweist man meistens dem Autor sowohl wie der Mehrzahl der- jenigen, für welche die Kritik bestimmt ist, einen weit größeren Dienst, wenn man dem Verfasser persönlich seine Notizen zur Verfügung stellt. Im allgemeinen soll auch bei der Gestallung des Stoffes für die wissenschaftliche Kritik der Freiheit des einzelnen ein möglichst großer Spielraum gelassen werden. Manche andere Punkte, welche für die Abfassung und Veröffent- lichung einer Kritik von Nutzen sein können, werden in späteren Ka- piteln zur Sprache kommen, Außer den früher angegebenen Bemerkungen über Kritik in den Werken von Kihn und Blass und anderen methodologischen Darstel- lungen können für die wissenschaftliche Kritik auch Erörterungen über die literarische Kritik förderlich sein wie sie in literarischen Zeitschrif- ten zu finden sind. Um dem Autor im Falle einer nach seiner Ansicht ungerechten Kritik Gelegenheit zu seiner Verteidigung zu geben, bestimmt das fran- zösische Preßgesetz vom 29. Juli 1881, das in Belgien, Italien und in anderen Ländern nachgeahmt wurde, daß jeder, der in einer Zeitschrift oder Zeitung genannt oder bezeichnet wird, ohne vorhergehenden Urteil- spruch das Recht hat auf sofortige Veröffentlichung einer Erwiderung an gleicher Stelle und in gleichem Druck, und zwar in der doppelten Ausdehnung der in Frage kommenden Ausführungen‘). Es entspricht mr) Lot dw 29 Jwillet 1881, Chap. 2 De la presse periodique, $ 2, Des rectifications, n. 13: „Le gerant (d’un periodique) sera tenu d’in- serer dans les trois jours de leur reception, ou dans le plus prochain numero, s’il n’en etait pas publie avant l’expiration des trois jours, les reponses de toute personne nommee ou designee dans le journal Oß

Access restriction

Copyright

fullscreen: Wissenschaftliches Arbeiten

Monograph

Chapter

Table of contents

Download

Monograph

Chapter

This page

Image fragment

Citation links

Citation recommendation