Wissenschaftliches Arbeiten

Bibliographic data

Monograph

Identifikator:: 1689851430

URN:: urn:nbn:de:zbw-retromon-101704

Document type:: Monograph

Author:: Fonck, Leopold http://d-nb.info/gnd/116647019

Title:: Wissenschaftliches Arbeiten

Edition:: 3. Aufl., Neudruck d. 2. Aufl., 7.-8. Tsd

Place of publication:: Innsbruck

Publisher:: Rauch

Year of publication:: 1926

Scope:: XII, 396 Seiten

Digitisation:: 2020

Collection:: Economics Books

Usage license:: Get license information via the feedback formular.

Chapter

Document type:: Monograph

Structure type:: Chapter

Title:: Erster Teil. Die Schule des wissenschaftlichen Arbeitens

Collection:: Economics Books

1G2 Die populär-wissenschaftliche Darstellung zu sprechen und zu schreiben, und sodann die Unmög- lichkeit auf seiten der meisten Leser, durch Nachprüfung ein etwaiges Mikversändnis zu berichtigen oder sich ein selbständiges Urteil über die Frage zu bilden. Im Interesse der Wahrheit und Gerechtigkeit ist deshalb auch bei dieser Art wissenschaftlicher Arbeit vor allem eine gründliche Kenntnis des Gegenstandes und aller auf denselben bezüg- lichen Fragen erforderlich, um in der Wahl der richtigen Ausdrücke nicht fehl zu gehen und nicht sich zugleich mit vielen andern der Gefahr des Irrtums auszusetzen. Leider wird diese Veraussetzung nur zu häufig in unverantwort- licher Weise außer acht gelassen. Während gerade für die weiten Volkskreise nur das Beste gut genug sein sollte, möchte es fast scheinen, daß für die volkstümliche Behandlung wissenschaftlicher Fragen vielen Artikel- und Broschürenschreibern alles gut genug dünkt. Mit einer ganz oberflächlichen Kenntnis seines Gegenstandes oder selbst mit ganz bodenloser Unkenntnis desselben sitzt man zu Gericht über wichtige und weittragende Fragen und wagt es, sein Urteil in die Massen zu werfen, die gar nicht in der Lage sind, den objektiven Wert desselben zu prüfen, „gestützt auf Gründe, deren Scheinbarkeit man hervorhebt und deren Schwäche man verschleiert, wie dies bei Vorträgen für das Volk geschieht“, wie Artur Schopenhauer mit bitterer Ironie bemerkt (Preisschrift über die Grundlage der Moral 1 $ 1). Fast noch mehr ist es zu bedauern, daß sich auch angesehene Vertreter der Wissenschaft zuweilen eines ähnlichen Fehlers schuldig machen, wenn sie sich auf Gebiete begeben, die nicht zum Felde ihrer eigenen Forschung gehören. Gewohnt, mit vollster Sicherheit und Autorität in ihrem eigenen Fache aufzutreten, übertragen sie dieselbe Sicherheit und Autorität auch auf diese anderen Gebiete und richten dann noch viel größere Verwirrung an, als wenn ein einfacher Igno- rant sich an die populäre Behandlung wissenschaftlicher Fragen heranwagt. Wenn dann erst biedere Ehrenmänner „in Pension“ sich berufen fühlen, eine Wissenschaft für weite Kreise zu popularisieren, die sie selbst niemals sich zu eigen gemacht haben, so ist gewiß die gute Absicht anzuerkennen; es bleibt aber ein verdienstliches Werk, wenn man sie von der Ausführung dieser Absicht zurückhält (Franz. Be- arb. p. 56). 3. Mit Bezug auf die Darstellung muß man von dieser Art wissenschaftlicher Arbeit in populärem Gewande verlangen, daß sie auch die wissenschaftliche Ge- Br

Access restriction

Copyright

fullscreen: Wissenschaftliches Arbeiten

Monograph

Chapter

Table of contents

Download

Monograph

Chapter

This page

Image fragment

Citation links

Citation recommendation