Wissenschaftliches Arbeiten

Bibliographic data

Monograph

Identifikator:: 1689851430

URN:: urn:nbn:de:zbw-retromon-101704

Document type:: Monograph

Author:: Fonck, Leopold http://d-nb.info/gnd/116647019

Title:: Wissenschaftliches Arbeiten

Edition:: 3. Aufl., Neudruck d. 2. Aufl., 7.-8. Tsd

Place of publication:: Innsbruck

Publisher:: Rauch

Year of publication:: 1926

Scope:: XII, 396 Seiten

Digitisation:: 2020

Collection:: Economics Books

Usage license:: Get license information via the feedback formular.

Chapter

Document type:: Monograph

Structure type:: Chapter

Title:: Zweiter Teil. Die Methode des wissenschaftlichen Arbeitens

Collection:: Economics Books

Gesichtspunkte für die Wahl des Themas 117 edien Metalles sein, die für die harte Knappenarbeit eines neuen Stollens: reiche Ausbeute verspricht. Wo aber eine Mine schon längst von hundert Händen und Hacken nach allen Richtungen durchsucht und all ihrer kostbaren Schätze beraubt wurde, da wäre es für gewöhnlich aussichtslos, in dem alten verlassenen Stollen weitergraben zu wollen. Diese Forderung einer genauen und bestimmten Frage- stellung gilt für alle Gebiete der wissenschaftlichen Arbeit. Sie zeigt uns auch das Berechtigte in dem so beliebten Suchen nach Problemen, das oft genug in eine krankhafte Problemensucht ausartet. Es hat sein Gutes und kann für die genauere Bestimmung des Arbeitsgebietes förderlich sein, wenn es eine noch weniger behandelte Seite eines Gegenstandes oder einer Frage aufsuchen lehrt, wo die eigene Arbeit erfolgreich einsetzen kann. Insofern ist es auch richtig, daß gerade diese Probleme, die stets neuen Fragen und ihre Beantwortungen hauptsächlich den Fort- schritt jeder Wissenschaft bedingen. Schließlich sind ja auch die Hypothesen, durch die z. B. auf dem Gebiete der Naturwissenschaften so mancher Fortschritt veranlaßt wurde, wie Charles Seignobos bemerkt, nichts anderes als eine Art von neuen Fragen mit einer provisorischen Antwort‘). Damit aber ein wahrer Forschritt erzielt werde, muß die Frage methodisch richtig gestellt werden unter systema- tischer Berücksichtigung. der schon geleisteten und der noch zu leistenden Arbeit auf irgendeinem Gebiete. Sonst wird die eigene Arbeit, der gerade die Fragestellung ihre Richtung und ihren Umfang zuweist, nicht am rechten Punkte einsetzen und das Ziel verfehlen oder doch nur nach mancherlei Umwegen erreichen. Die Bemerkung Bernheims (Lehrbuch® 254 f) über einzelne be- liebte und doch schon völlig erschöpfte Themata aus der Geschichte gilt mutatis mutandis vielfach auch von anderen Gebieten. Der Grund liegt einerseits in der Unmöglichkeit, mit den vorhandenen Hilfsmitteln über das schon von anderen erreichte Ziel in einer Frage hinauszu- kommen. Deshalb macht sich z. B. im Bereich der philologischen Ur ') Langlois-Seignobos, Introduction aux 6tudes historiques (Paris 1905) 184. A 1

Access restriction

Copyright

fullscreen: Wissenschaftliches Arbeiten

Monograph

Chapter

Table of contents

Download

Monograph

Chapter

This page

Image fragment

Citation links

Citation recommendation